10万元的欠款，一拖就是10年，直至对簿公堂。不幸的是，借贷双方相继病逝，让这起债务纠纷陷入僵局。9月12日，记者从长沙市开福区人民法院获悉，原被告双方均由其遗产继承人接替，这起债务纠纷案才得以审结。

    催债10年，无奈对簿公堂

    2006年7月，桃江人周松（化名）想找一家专业评估公司来评估一自来水项目。他结识了在长沙做工程的王轩（化名），王轩向其推荐了一家评估公司，但相关费用要12万元。

    同年9月17日，周松借给王轩12万元，并出具借条，双方约定还款日期为2006年12月18日。令周松意想不到的是，这笔钱催要了10年，只讨回2万。2016年4月，周松将王轩起诉至开福区法院。庭审中，由于周松拿不出借条的支付凭证，法院驳回了周松的诉求。周松提起上诉。

    案件重审，原被告相继病逝

    就在案件上诉期间，王轩病逝。与此同时，长沙中院也以案件出现新的事实为由发回开福区法院重审。案件重审期间，周松也因突发疾病死亡。如此变故，让法院审理被迫推迟。

    因周松、王轩的子女均选择放弃遗产，所有遗产均由妻子继承。周松的妻子刘梅（化名）成了该案的原告，王轩的妻子郑菲（化名）成了该案的被告。

    案件重开庭后，刘梅向法院提交了借款的支付以及使用等证据材料。而郑菲无法拿出相应证据来证明其丈夫王轩没有收到过该借款。双方均认可，这笔借款未用于平日生活，不属于夫妻共同财产。

    判决：借款方继承人担责

    法院认为，周松和王轩出具的借条是合法有效的。判决郑菲在继承王轩的遗产范围内承担清偿责任，向刘梅偿还借款本金10万元及利息。  

    办案法官提醒，借款时尽量以银行转账的方式交付借款，保留好借条、支付凭证等证据，方便法院查明案件事实，避免节外生枝。

    ■记者 杨昱 通讯员 彭思朝 刘笑贫