持续两年多的韩春雨论文事件终于尘埃落定。记者8月31日晚从河北科技大学官方网站获悉，该校在其网站刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，称该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

    从籍籍无名到因一篇论文一战成名，再到面对随之而来的种种质疑时的坚称“有人复制出来了”“自己已复制”，再到后来的撤稿，直至现在的声明，这一戏剧性事件终落幕。

    回应

    韩春雨发布公告致歉

    9月1日，韩春雨通过校方对处理结果表态，称接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。

    韩春雨表示，在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后，通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证，深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后，面对媒体和同行的质疑，未能冷静理性对待，发表了一些不当言论，给社会公众带来了不必要的纷扰。对此，韩春雨表示了歉意，并对同行学者和社会的关注表达了感谢。

    事件始末

    2016年5月2日  《自然·生物技术》发表韩春雨团队新的基因编辑技术NgAgo，被媒体以“甘坐冷板凳、十年憋大招”的人民群众喜闻乐见的故事原型炒作，而一炮走红。

    2016年5月20日  当时在清华大学任教的著名结构生物学教授颜宁，在微博上首先提出论文结果可重复性的问题。一些中国学者也开始发声，指出韩春雨论文结果无法重复。但也有零星学者表示韩春雨论文有效。

    2016年5月26日 “未名空间”论坛上出现了“纯从科学角度分析韩春雨的文章”的帖子，认为韩春雨的论文从Ago理论上看行不通。

    2016年6月7日  韩春雨在北京参加主题为“基因编辑技术的研究与应用”的香山科学会议，做了会议报告。其科研报告第一次当面遭到同行质疑。面对国内基因编辑大咖们的面对面质询，他未直接回应，并提前离会。

    2016年7月6日  《中国科学报》报道该事件。记者调查结果显示，针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上，即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。一名不愿具名的院士表示“不能重复不能证明作假”。

    2016年7月31日 来自澳大利亚、美国、西班牙等国的科学家陆续在其社交平台上指出，无法重复韩春雨NgAgo的基因编辑结果。

    2016年10月10日 由北京大学教授魏文胜组织和发起，来自中国科学院等科研院所的13位科学家实名发布声明，“没能“重复”韩春雨的实验，呼吁有关方面组织第三方介入调查”。11月17日，实名质疑的科学家团体增加到20人。

    2017年8月3日  《自然·生物技术》杂志在其网站上刊登韩春雨团队的撤稿声明。

    国际案例

    2014年1月，仅有31岁的日本年轻研究者小保方晴子在《自然》上同期发表了两篇重磅论文，震惊干细胞学界，引发全球关注。然而仅仅不到一周，她就被质疑篡改论文图像。她所在的日本理化学研究所在2月对其展开审查，“学术女神”顿时身陷学术丑闻。7月，《自然》撤回小保方晴子的两篇论文。8月，小保方晴子的导师笹井芳树悬梁自尽。9月，理研委托外部专家成立第二调查委员会，委员长是日本国立遗传学研究所所长桂勋。该委员会在12月26日发布报告，认定：“STAP细胞论文基本上已遭全盘否定，小保方晴子未能再现STAP，实验终止。”随后，小保方被理研开除，博士学位被取消，还要退还科研经费、人工费以及验证实验费等，其中仅验证实验费就高达1500万日元（约78.7万人民币）。她的博士论文导师常田聪被停职1个月；与小保方博士学位相关所有老师都受到训戒，校长将5个月工资津贴的20%上缴；此外，小保方所在的理研发育生物学中心也于2014年11月重组，实验室数量被大幅裁减。

    ■综合新京报、科技日报、果壳网