年过九旬，瘫痪在床，却被85岁妻子一纸诉状起诉到法院，要他每个月出1000元扶养费，尽管老两口都是再婚，但相伴近20年，为何对簿公堂？近日，永州新田县人民法院审理了这起扶养费纠纷，判决驳回原告的诉讼请求。

    ■记者 虢灿 通讯员 王娟 赵彩云

    【事件】  八旬老太状告九旬丈夫

    提起这个官司的由来，85岁的田老太一肚子委屈。1999年，失去老伴的她经人介绍认识了年过古稀的冯老汉，她比冯老汉小6岁，双方都有几个子女，但两人心意相通，跟对方子女相处也愉快，终于领证结婚。婚后，田老太一直尽心照顾冯老汉，夫妻感情与日俱增，生活一直顺遂，直到2016年。年迈的冯老汉因病瘫痪在床，不能动弹也不能说话。田老太觉得自己年纪也大了，照顾起来力不从心，尽管这样，还是坚持了一两年。今年上半年，田老太称因为她身体原因不能照顾好冯老汉，冯老汉的子女将她赶出家门，她只好向法院起诉冯老汉，请求法院判决每月支付扶养费1000元。

    冯老汉的子女对此并不认同，他们称田老太在与父亲共同生活期间，把父亲的退休金全部取走，父亲瘫痪在床，生活不能自理，田老太没有尽到义务。“我们去接她回家，她一口拒绝了，不肯照顾我父亲。”冯老汉的子女说。更让他们心里不舒服的是，田老太把父亲的一套房子落在她自己名下了。

    【说法】  女方也有扶养义务

    近日，新田县法院审理了该案，法院审理查明，田老太因与冯老汉子女发生矛盾离开后跟随其女儿共同生活。冯老汉的日常生活起居现由其五子女轮流照料，田老太尚可正常照顾自己的生活起居。在审理过程中，法官询问田老太是否愿意回去与冯老汉共同生活，尽其所能照料被告的生活起居，田老太态度坚决，明确表示不同意。

    法院经审理认为，原、被告双方是合法的夫妻关系，根据《婚姻法》，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。扶养不仅包括男方对女方，也包括女方对男方，即男方有困难需要扶养，女方也有扶养的义务。

    本案中两人已分居生活，均年事已高，且冯老汉患多种疾病，瘫痪在床，而田老太虽无收入来源，但有部分劳动能力，尚可正常生活，可照料自己的生活起居。法院对田老太要求冯老汉支付扶养费的诉讼请求不予支持。

    此外，田老太没有收入来源或生活困难，根据《婚姻法》相关规定，田老太可以向子女进行主张。法院根据相关法律规定，判决驳回田老太的诉讼请求。

    连线·财产纠纷

    七旬翁出5万元“订婚金”  

    43岁未婚妻悔约拒退钱

    一个78岁，一个43岁，都经历了婚姻不幸，经人介绍互相认识了，想相伴晚年，两人还在子女见证下签订了“夫妻协议”。哪知好景不长，一个多月后两人关系紧张，而女方悔婚，拒绝登记结婚，还拒绝归还“协议”中说好的5万元“订婚金”。杨老汉只得把曾某起诉到法院。近日，郴州桂阳县人民法院审结了这起特殊的婚约财产纠纷案件。

    杨老汉是一名退休职工，已经78岁了，他想找个老伴共度晚年，经人介绍认识了43岁的离异女子曾某。经过一段时间相处，两人开始谈婚论嫁。

    2016年12月12日，在杨老汉儿子的见证下，杨老汉与曾某签订了一份“夫妻协议”。协议签订当天，杨老汉把退休工资卡和5万元现金交给曾某，曾某收取后立下字据，若女方反悔需将“订婚金”5万元退回。

    此后，两人开始同居生活，但生活中磕磕碰碰，并不融洽。一个多月后，杨老汉认为曾某对自己不关心、不照顾，就将工资卡挂失，通过补卡“拿”回了自己的卡，而工资卡中的3500元已由曾某支取。杨老汉提出要与曾某登记结婚，却遭到拒绝，杨老汉要求曾某退还5万元，同样遭到拒绝。无奈之下，杨老汉诉至法院。

    法院经审理认为，本案中原、被告未依法登记取得结婚证，不属于夫妻关系，双方签订的“夫妻协议”对原、被告不具有法律约束力。经原告催促与被告登记结婚，被告未与原告登记结婚，属于被告违约。由于原告年事已高，且有疾病，被告收取原告多年的养老积蓄5万元存款，将给原告造成生活、就医等方面的实际困难。法院依法判决原告杨老汉与曾某签订的“夫妻协议”无效，被告曾某返还原告杨老汉5万元。

    ■记者 虢灿 通讯员 王球