2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截，并从车中搜出一把手枪及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶唐爽被捕，隔天均获保释。之后，检方决定不对唐爽提起刑事检控，周立波成唯一检控对象。
周立波11次出庭
纽约时间2017年1月20日，该案在纽约州拿骚县地区法院第1次开庭。周立波缴纳5000美元保释金后，当场离开法庭。在接受媒体采访时，周立波称“枪支是合法的”、“（车内）没有毒品”。
纽约时间2017年4月7日，该案在纽约州拿骚县地区法院第2次开庭。周立波和唐爽均现身法庭，周立波没有认罪。随后，周立波和唐爽签署了延期审讯的协议。
纽约时间2017年6月9日，该案在纽约州拿骚县地区法院第3次开庭。周立波在临时更换律师后，本人并未出庭。法院当日决定，该案进入“大陪审团”的公诉程序。
纽约时间2017年12月18日，纽约州大陪审团决定正式刑事检控周立波，检控五项罪名：非法持有武器罪(第二级，子弹上膛，C级重罪)、非法持有火器罪、非法持有武器罪(第四级，轻罪)、非法持有管制物品罪、开车打手机罪。这五项罪名中有两项为重罪。
纽约时间2018年1月9日，该案在纽约州拿骚县地区法院第4次开庭。对于全部刑事指控，周立波均表示不认罪。开庭再次延期。
纽约时间2018年2月1日，该案在纽约州拿骚县地区法院第5次开庭。此次开庭审理仅进行了3分钟左右。
纽约时间2018年2月22日，该案在纽约州拿骚县地区法院第6次开庭。周立波向法庭发起动议，他质疑警察当时拦截和搜查他的汽车这一行为的合法性。法官当庭确认于3月15日为该动议再次开庭。
纽约时间2018年3月23日，该案在纽约州拿骚县地区法院第7次开庭。此次开庭的焦点是，警察拦车和搜车是否合法。之后，周立波的律师以周立波有重要的证人未能到场为由，向法官提出延期开庭。法官听取了律师的请求。
纽约时间2018年3月27日，该案在纽约州拿骚县地区法院第8次开庭。本次开庭并没有周立波新的证人到庭，而周立波的律师以人手不足为由，提出需要更多时间来准备发起“撤案动议”。法官当庭同意了律师的要求。
纽约时间2018年5月9日，该案在纽约州拿骚县地区法院第9次开庭。此次庭审内容是周立波的律师与检察官关于“撤案动议”的辩论。斯卡林坚持质疑警察拦车和搜车的合法性，而法官对斯卡林提出的质疑未做任何表态，但将延期开庭。
纽约时间2018年5月9日，该案在纽约州拿骚县地区法院第10次开庭。法官判定，警察拦截周立波的车这一行为是合法的，而搜车的行为不合法。因此，周立波车里的枪支和毒品属于非法证据，不能作为呈堂证供。
纽约时间2018年6月4日，纽约州拿骚县地区法院第11次开庭。庭审结果因周立波承认开车打手机，因此他因交通违章罚款150美元，同时检方正式对其持枪涉毒撤案，案件也就此结案。
律师解读周立波案
周立波是如何被发现并举报、警方拦截和检查过程、检方会如何指控、周立波和其友人的涉嫌罪名、之后法庭会如何量刑、最后如何审判等等话题都引来大众关注。
李昌钰刑事鉴识学院研究员、美国知名刑事辩护律师邓洪先生，就相关问题进行了详细解答。
邓洪律师介绍，在美国，在法庭宣判和被告认罪之前，任何涉嫌犯罪的被告人都被认为是清白的。按照法律， 其被关押48小时之内会进行第一次开庭， 也就是第一次过堂，警方和检方会就搜查的过程和指控进行进一步说明。
邓洪先生介绍，美国纽约州关于毒品的法案在全美是相对比较严格的。美国纽约州法律规定， 可卡因是四大类违禁药物和毒品中最严重的一类， 而量刑多少将根据携带量多少以及是否有前科来判断。
关于非法持枪的认定各州也不尽相同，周立波是否合法拥有持枪证、枪械的类型、是否初犯等等都是这部分定罪的考量指标。邓律师介绍，按美国法律，携带毒品如果情节较轻微， 还有一些规化和教育课程选择，可以帮助涉案者一定程度减轻责罚，而非法持枪罪成立则没有这些选项。
邓洪律师表示，如果从被告人辩护律师角度，他首先会依法向法院提出质询警方是否有正当搜查周立波以及其驾驶车辆的权力、搜查的程序是否依法执行、警方是否知道他对违反法律的行为知情等等，在没有合理合法的根据怀疑驾驶者和车内人有违法犯罪行为的前提下所做的搜查都是非法的。即使警察搜查行为是合法的，所搜车辆是否属于周立波，所查枪支和毒品是否属于周立波、他是否持证、他是否知情都是有罪以及量刑的根据。所以在本人认罪和法庭判罪之前，周立波本人以及律师需要做的是要向法院或陪审团提出足够证据证明自己的清白。
邓律师最后还特别澄清并提醒大家，如果是外国公民包括绿卡持有者涉及美国刑事案件，并不能立即享受自由身回到祖国照常工作，他们一旦被定罪，必须经过当地法律审判、完成责罚和服刑。
服刑结束后，移民局还会根据其所犯罪责，可能废除绿卡所有权甚至驱逐出境。 ■综合南方都市报、新京报等
