6月20日，国家体育总局在官网公布了中国乒乓球协会推出的系列改革举措。未来，国家乒乓球队的管理模式将不再设总、主教练岗位，经中国乒乓球协会代表大会常务委员会讨论决定，刘国梁担任中国乒乓球协会副主席。这意味着，带领国乒在里约拿下全部四枚奥运金牌的刘国梁将离开教练席。其实早在里约奥运会之后，中国体育界已有多位名帅相继隐去。

    1

    中国体育多位名帅相继隐去

    均掌管优势项目多年

    里约奥运会后，中国体育迎来了新一轮的人事变动。2016年10月31日，国家体育总局召开干部会议，宣布了局长任免决定，苟仲文正式上任国家体育总局局长、党组书记。2017年3月，国家体育总局系统人事工作会议在京召开。

    1个月后，备受关注的运动队人事安排安排渐渐水落石出。4月27日，国家体育总局乒羽中心正式宣布，李永波卸任中国羽毛球队总教练，国家队不再设立总教练和副总教练岗位，改由夏煊泽、张军分别担任中国羽毛球队单打组和双打组主教练，王伟担任国家二队主教练。

    5月5日，国家体育总局人事司发布了人事任免通知，正式公布王义夫、黄玉斌和李永波将不再担任原所属射击射箭、体操、乒羽中心的副主任职务。此前，业界早已传出黄玉斌、王义夫已卸任中国体操队、中国射击队总教练的消息，并得到了两人的证实。

    黄玉斌、王义夫和李永波，执掌了中国体操、射击和羽毛球三大奥运金牌项目多年。其中，王义夫做了射击队12年的总教练；黄玉斌1997年开始担任中国体操队总教头；李永波1993年开始出任国羽副总教练。

    从20日起，国球乒乓总教练刘国梁也挂起了教鞭，这也意味着，过去20多年里中国体育一批名帅的告别。告别背后，乒乓球、羽毛球、体操、射击等金牌项目或将迎来“洗牌式”调整。

    2

    金牌项目向何处走？ 

    深化改革应对2020东京奥运

    体育总局关于国乒改革的举措中，提到“不再设总、主教练岗位；减少管理层级，推动国家队实现‘扁平化’管理。”显然，这个说法与国家羽毛球队“不再设立总教练岗位”如出一辙。

    去年的里约奥运会上，中国体育的许多优势项目受到冲击，成绩较之往届明显下滑，这无疑给正处在改革关键阶段的中国体育以决心。苟仲文局长履新后，提出了进一步深化改革的要求，特别指出：“只有自我改革才有更广阔的前景”。

    值得注意的是，关于乒球的调整包括了“设立男、女两个国家队教练组”、“瞄准国家队建设”等竞技层面的具体举措，也涵盖了“积极充分调动和发挥人才优势，进一步突出和强化协会功能”这样的行业目标。字里行间，加强社团力量和建设国家队以应对2020奥运任务无疑是重要的目标。

    但相比其他项目，中国乒乓球队在里约成绩平稳。与李永波(55岁)、王义夫(57岁)黄玉斌(59岁)相比，年仅41岁的刘国梁更加值得关注。适逢中国体育深化改革的背景，年富力强的刘国梁未来将在中国乒协副主席的位置上如何发挥作用，推动中国乒乓球行业的发展，必将备受期待。

    3

    一定时期内中国乒乓球还是顶尖

    积极看待中国体育

    总体上，中国乒乓球竞技水平在一定时间内还会依然处于顶尖水平，不会因为某个人的变化而变化，不论是运动员还是教练员。但是事物都是变化的，成绩是一定会有起伏的，一切都是规律使然。在伦敦和里约奥运，某些中国奥运项目成绩就开始明显下滑了，比如举重、体操、射击、游泳、羽毛球等等，这种成绩的抛物线发展是也是必然的。

    第一，北京奥运会之后运动员教练员二十年积累的红利慢慢消失。各项目青黄不接的现象层出不穷，近期的羽毛球、举重是典型表现。刚结束的世锦赛来看，乒乓球目前还没有直接面临这种危机，但已经看到越来越多的一些老队员竞技状态下降、年轻队员起伏的现象。

    第二，举国体制遇到发展改革的需要。举全国全民之力发展奥林匹克运动的时代可能一去不复返了，各奥林匹克项目都有寻找市场、自己发展的需要。

    第三，国家竞技体育战略转移。北京奥运会基本达到了体育大国的目的，之后国家对竞技体育的期望是从体育大国向体育强国迈进。国家希望重要的、影响力大的项目必须崛起，特别希望中国的集体球类取得老百姓满意、世界认可的成绩，相应的政策、资源分配和转移随之而来。

    第四，北京奥运会后，中国经济依然强劲发展，行业、产业发生巨变，孩子选择增加，竞技体育的吸引力下降。

    第五，不少老百姓也看到的问题：长年不变的管理训练团队导致竞技滞涨。竞技体育讲究不进则退，优胜劣汰。

    第六，对手压抑太久，有爆发的时需。

    中国体育走上体育强国和健康中国之路，这才是大势所趋。

    ■来源：中新社、 动商研究中心