2015年，英国现代生物出版集团BioMedCentral（简称BMC）宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国作者。随即，中科协联合多个部委，调研了近半年，形成报告，呈送各相关部委。中科协并呼吁，联合打击共同的敌人——第三方中介。到近期，《肿瘤生物学》杂志的原出版社——世界著名学术出版商斯普林格发布消息，107篇学术论文被撤稿，作者全部为中国医生。据透露，中科协又已联合各部委有动作，将在近日公布结果。
A
商业身影
107篇论文被撤，斯普林格给出的解释是，发现了作者编造审稿人的邮件地址和审稿意见。刊发时间从2012年到2016年，涉及500多名中国医生。这些医生，大多来自临床部门。
刘承（化名）在广州某医院泌尿科工作，论文之路非常坎坷。自己向多家期刊多次投稿，屡次不中。他托人问及原因，是医护人员投论文数量太庞大，暂时还轮不到。等待半年后，陆续收到回复，大都因为论文水平不够、研究不深入未获通过。灰心后，他和一家中介约定好，花3万块钱，中介为他提供数据支撑，第一次论文中的数据太旧，论文被打回。中介重新给他提供数据后，发现对应的结果和其他结果不同，论文再次被返回。第三次，他修改了三分之一，觉得希望还是很渺茫，干脆全部交给商业公司做，要价15万。最终，他付了12万，1年后，论文发表。
刘承最“鄙视”的一位同事，从论文准备到成功发表，没有操过心，全部由药企包办。而这位同事的付出是，要或多或少“听”药企的话。
B
第三方的存在
近期，107篇中国医生论文被撤，涉及中国500名左右医生。而涉事的大多知名专家却并不知情。
斯普林格公布的撤稿名单中，上海东方医院院长、上海交通大学附属胸科医院领导赫然在列。
上海交通大学附属胸科医院院长韩宝惠紧急发表声明，称自己并不知情，是学生的论文挂了他的名字。据了解，韩宝惠在医学界为学术派，是个踏实做专家和医学的院长。
两次大规模学术造假背后爆出的，除了商业链外，也有激励制度上的原因。
就医学领域来看，在晋升职称中，目前各省都有差异，比如四川地区卫生专业副高级职称的要求是，医生的学历+工作年限+副高级专业技术资格考试+病历资料+学术论文+职称外语+职称计算机考试+对口支援半年+三甲医院进修半年。
在这两个晋升环节中，升正高显然更难。多数医院要求要有国际学术期刊的论文，有的医院要求是SCI。
2015年3月27日，美国《华盛顿邮报》报道称，BMC宣布撤销旗下12种期刊43篇论文，其中41篇是中国作者的论文。随即，中科协组织调查后发现，被撤销的41篇中国论文作者，主要存在的问题是找第三方润色英语，以及临床医生执业与论文的差异问题。
中国科协调查发现，基于SCI的检索结果显示，2015年中国在SCI收录完全OA期刊共发表论文43581篇，涉及期刊491种，结合相关期刊网站公布的APC收取标准，得出2015年中国需要支付APC为7217.01万美元。同时得出SCI收录OA期刊篇均APC为1656美元，进而可测算出其他国家2015年支付APC的金额。2015年中国在SCI收录OA期刊支付APC金额名列第一，紧随其后的是美国，发表论文41071篇，共需支付APC6801.36万美元，其余国家支付APC的金额则远小于中国和美国。
C
矛盾背后
与解决之道
据一家论文中介人士介绍，发表论文的成功率，大部分取决于作者前面挂着谁的名字，如果是全国排名前百的大专家，论文质量稍差也会好通过。而职称评定中，一般的要求是论文前两个署名，即大专家后面，一般跟着作者名。这样看起来，作者也像是大专家带的学生。或许，这就是107篇论文被撤，却牵涉到500名医生的原因。
关于论文造假，该中介称，大致是论文内容七拼八凑，但也要过得去。宁可陈旧一些，但不会胡乱造假，要尊重事实。而论文要求作者提供的论文审稿人和审稿意见，作为中介，会有一些长期合作的“专家”。事做得多了，难免会有雷同。
王宇认为，论文中最容易出错的事实上应该是内容的迟缓，比如中介现在写论文时给你用的是最新数据，论文完成投稿了，期刊的审核时间较长的背景下，正好此时这项研究出了新数据，或者新的治疗方式。
2015年论文被撤事件爆发后，中国科协组织专家多次进行专题研讨，先后赴上海、山东、江苏等省高校、医院开展调研。在此基础上，联合科技部、教育部、自然科学基金会等七部委，出台了《发表学术论文“五不准”》，重申和明确了科技工作者在发表学术论文过程中的科学道德行为规范。
中国医院协会副秘书长、中国器官移植发展基金会副秘书长、清华大学医院管理研究院客座教授庄一强称，全世界对医生的考核，不会拿论文作为主要考核指标，考核指标是医生怎么看病的、治疗效果如何等。
中科协人士透露，针对近期论文被撤事件，已经联合了几部委，近日将会有动作出来。 ■来源于经济观察报
