本报4月26日讯  盲人青年小石去银行办理信用卡，因无法阅读风险提示遭到银行拒绝。随后，认为遭遇了歧视的小石将发卡行告上法庭索赔（详见本报2月16日A07版）。今天下午，长沙市雨花区人民法院对该案作出一审判决，驳回了小石的诉讼请求。

    去年9月，小石在网上申请了信用卡后，先后两次到广发银行长沙红星支行办理信用卡激活手续，但由于无法阅读风险提示并且签名，两次办理均被银行拒绝。随后，认为遭遇了歧视的小石将该支行告上法庭，要求银行以书面形式道歉，并向银行索赔3万元精神损失费。 

    雨花区法院审理后认为，银行拒绝为小石激活信用卡，是遵守了相关监管规定，并非针对特殊群体的歧视，其行为不具有违法性和主观过错。商业银行作为金融服务机构，为了保障信用安全和客户交易安全，有权自行审慎处理、严格审批。

    小石在个别商业银行办理信用卡时，涉及本人签名事项均系他人代签，全程录音录像及指纹捺印等替代方式完成，法院认为广发银行没有采取这些变通方式是银行缔约自由的选择，不能据此认定构成对小石的歧视。

    同时，法院查明，广发银行工作人员在为小石办理信用卡激活手续时，并未使用带有侮辱、歧视性的文字、语言及其他行为，亦未给小石造成实际损失。因此，法院驳回了小石的全部诉讼请求。

    ■记者 虢灿 潘显璇