本报4月20日讯  “白纸黑字借出去的钱，现在说不认就不认，天底下没有这个理！”在法院审判庭里，张先生一脸怒气，没想到用POS机刷卡借钱，借款人却不认账了。今天，长沙市天心区人民法院公布了这起民间借贷纠纷案。

    POS刷卡无法证明是借款 

    庭审中，张先生拿着一大叠借条，本以为能一帆风顺，谁知借款人万先生当庭否认大多数借款。

    万先生在庭上辩称，仅写了借条、签了合同，但没有实际支付给他，而张先生提供的银行流水里的多笔交易都是POS机刷卡消费，这与借款无关。

    对此，张先生情绪很是激动，因与万先生是熟人，他才使用万先生提供的POS机刷卡给付借款。岂料会弄出这样的麻烦。

    天心区法院发现，张先生起诉万先生共计101万元借款，分五笔给付，其中前三笔共计44万元是通过POS机刷卡消费方式给付的，后两笔借款共计57万元均通过银行转账方式给付。由于证据充分，法院对后两笔借款予以确认。

    但对于前三笔通过POS机刷卡消费的借款，张先生所持有的证据是银行流水、借条、《借款合同》及微信聊天记录，由于银行流水仅能显示POS机交易代码，因此无法证明与万先生有关，案件审理顿时陷入僵局。

    一审判被告偿还全部借款

    很快，办案法官发现该案有两处存疑：POS机前三笔消费金额与三份借条、借款合同金额全部一致；万先生也不可能在张先生多次失信未给付借款的情况下，还继续向其借款。

    通过对这两处疑点的考虑，经张先生申请调查取证，合议庭通过银行调查发现，所有消费指向的POS机均系某公司及某个体工商户申请开设。

    之后，通过调取企业信用信息，发现该公司及个体工商户的法定代表人、经营者均系被告万先生。至此，结合最初的借条、借款合同，合议庭一致认定上述POS机消费的44万元均系张先生借给万先生的借款。

    2016年9月1日，天心区人民法院一审判决被告万先生偿还原告张先生全部借款，并依约支付利息。同年12月28日，被告万先生不服判决上诉后，长沙市中级人民法院判决驳回被告万某上诉，维持了一审判决。

    该案办案法官黎阳提醒群众要谨慎借贷，特别是大额借款，一定要保留借条（或者借款合同）与支付凭证，二者缺一不可。打官司打的就是证据，没有转账凭证等其他证据佐证，若不留点心眼，很可能会让借出的钱一去不复返。■记者 杨昱

    通讯员 彭丁云 文天骄