终于，王菲12月30日的“幻乐一场”演唱会票价降价。

    二级票务网站上的天价票已悄然消失，牛魔王上5800元和7800元的票量充足且止于票面价格。不仅如此，票牛和西十区上的部分售价还略低于票面价格。

    现状

    黄牛们亏惨了，王菲赚翻了

    炒到60万元天价的门票，大概从未真正成交。黄牛们手里“奇货可居”的高价票，正在跌至白菜价的路上奔跑。

    崩塌是什么时候开始的？早在12月5日，演唱会唯一官方售票渠道大麦网于压力下少量公开售票。瞬间售罄后不久，关于大量囤积在黄牛手中的票有价无市的消息就开始流传。

    12月19日，主持人杨樾在微博及朋友圈连发消息，称“王菲的演唱会还有10天，目前大部分票还压在腾讯微票、白玉兰和罗盘手里”。

    12月20日晚，中国网发文称从相关部门获得内部消息，政府介入王菲天价门票事件。“票务网站牛魔王和票牛被上海市公安局立案调查，或面临被关停的处罚，主要原因是参与倒卖王菲演唱会等热门演出门票。”

    谁输谁赢，如今看来也比较清楚了。

    平常的演唱会，制作成本为几百万至上千万元，且多为巡演。王菲的“幻乐一场”号称至少五千万元的成本，且只唱一场。按照上海梅赛德斯-奔驰文化中心约8000个座位，平均5000元一张的票价，票房收入至多为4000万。尽管尚未算上视频直播的收入，已能看出主办方很难覆盖成本乃至盈利。

    更何况，所有的收入加起来，可能都抵不上王菲的“唱酬”。

    今年7月曾传，新崛起的阿里星球以1亿元的价格拿到演唱会的网络直播权。尽管最后直播权花落腾讯，可想而知这1亿元中的大部分落入了谁的口袋。

    难怪坊间戏言，陈家瑛（王菲经纪人）捞到这一笔之后终于可以安心退休。

    探因

    对市场评估失误

    炒票泡沫被戳破

    演唱会的利益分配大致有两种做法：一种是主办方给歌手固定的唱酬，另一种是把票房按比例分成，或者两种兼有。

    惯常做法是，主办方压低票价，通过合作的方式把大量票给到二级票务平台以保本及赚取差价。

    炒票能制造票房紧俏的现象哄抬价格，让二级票务平台及黄牛买断又能降低自身的风险。如果炒作成功，还能赚上一笔又不用给歌手分成，何乐而不为？

    但是王菲的门票炒到60万元天价，这也太夸张了，稍微成熟点的歌迷不会买账也不会相信。

    腾讯、罗盘、白玉兰三家公司作为联合主办方，具体到哪家囤了多少票，哪家放给黄牛多少票，哪家流出多少票用作人情最终又落入黄牛市场，各中的权益职责如何分配难以查证。但作为利益共同体的这三家共同主办方，可以被视作共进退，单方面决定的可能性不大。

    此时，如果把囤票炒价又跌价坍台的责任统统转嫁给黄牛，觉得泡沫破灭是黄牛对市场的评估失误所致，显然是有失偏颇的。

    当然，这一次大黄牛们确实失算了。无论这些“老司机”们当初以何种方式和价格收入门票，如今他们都面临票砸在手中的风险。

    人心就是这样，追涨不追跌。梦幻的泡沫一旦被戳破，即使黄牛手中只有小几千张门票，市场需求原本是大于这个数目的，但如今除了抱有捡漏心理的忠实歌迷，还有谁愿意做这个“冲头”？

    现在的局面就是，一部分忠粉和至少是喜欢王菲、对她的演唱会好奇的人宁愿在家观看直播，更小的一部分才会去捡漏。

    人心向背，就是这样迅速而残酷。

    回望

    王菲演唱会

    “牛市”“崩盘”是套路

    至今还能在网上找到2010年王菲演唱会天价票“牛市”崩盘之后的相关媒体报道。

    回望一下，其实2010年的王菲巡回演唱会也是同样的套路。一次少量吞吞吐吐地放消息、捂票、惜售、炒价，最终场馆外现了原形的黄牛价昭告了这场局的破灭。

    只是因为当时的媒介不似如今发达，也可能是黄牛比较健忘，又或者真的错估了形势，以为六年后的“独此一场”会带来井喷的票房，才导致了这场重蹈覆辙的闹剧。

    尽管从效益来看，输赢已经分明。但是站在金字塔巅峰“开张吃三年”的王菲，真的赚到了吗？

    她与团队的整个炒作过程经媒体的放大镜全盘呈现在公众面前。最终公众情绪反弹，政府出手干预，竭泽而渔导致的一片唱衰并不让人同情。

    鉴于在国内开演唱会是高风险行业，局面复杂，因此对于主办方和黄牛间的交易，只要不太过分，情理上也能过得去。

    但譬如王菲这样，开出远高于陈奕迅、张学友、周杰伦等一线艺人的价格，以信息不对称哄抬票价，羊毛出在羊身上狠斩歌迷一刀的，也实在应该被撕下神婆的面纱。

    撕面纱只是治标，更重要的是长久以来的无法可依，即便关掉所有黄牛网站，如果风险太大，主办方还是一样会想尽办法寻找转移风险的渠道。结果就是，普通歌迷依然只能提心吊胆地守候黄牛票而已。

    ■来源：澎湃新闻