10月31日，由天心区人民法院承办的“失信黑榜发布暨执行兑现活动”在长沙市天心区黄兴南路步行街黄兴广场举办，届时，将通过黄兴广场周边数块大型电子显示屏，公开52名“老赖”名单。（详见本报今日A07版）

    在公民隐私权不断强化的今天，商业街大屏幕“晒老赖”的行为绝对吸引眼球，当然也不免有人质疑，这是否涉嫌侵犯个人隐私？或者说，“晒老赖”本身有无法律依据？有质疑当然是好事，一方面说明公民个人隐私保护意识在提高，另一方面也可以时刻提醒执法机关在公民隐私上“不逾矩”。

    对于舆论质疑的问题，其实很容易找到法律支撑。新修改的民诉法明确规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”而且，最高法也已多次阐明该措施的合法性，对拒不执行法院判决的“老赖”将被限制乘坐飞机高铁出行。

    有专家估计，每年数百万起老赖案件给企业和消费者带来的损失约为6000亿元人民币。对“老赖”人人喊打，但“执行难”也一直是法院头疼的问题。将“老赖”的身份信息或者照片在人流密集的商业街公之于众，纵使老赖们心理素质再强大，恐怕也难以保持镇定。毕竟，“人无信不立”，谁敢跟一个失信的人打交道？

    “晒老赖”，天心区并非第一个吃螃蟹的。通过其他地方的实践可以发现，“晒老赖”的震慑作用明显，有些老赖在收到判决书后，主动将欠款还清。因此，商业街大屏幕“晒老赖”，这个可以有。但也不讳言，“晒老赖”并非治本之举。治本之举还在于此前政府工作报告提到的，“要加快社会信用体系建设，推进政府信息共享，推动建立自然人、法人统一代码，对违背市场竞争原则和侵害消费者权益的企业建立黑名单制度”，也即，将个人信用与其社会活动挂钩，一旦失信，将寸步难行，从根本上破解对失信者缺乏制约的尴尬局面。■李成辉