重庆女职员李萍因为身份证被领导借走一个小时，结果被卷入一起涉及千万金额和9套房产的纠纷，被某房地产公司告上法庭，要求与她解除合同及网签手续，同时返还房产、支付违约金30多万元。（8月31日《重庆晨报》）

    对于时常出现的冒用身份证的情况，总是让人百思不得其解：证件都是只能本人使用才有效，身份证落到他人手中后，使用时应该无效。却不是被办手机卡，就是银行卡，还有的人拿他人身份证、冒用他人名义搞违法犯罪活动，因此还发生过很多抓错人事件，难道不离奇？

    重庆这家房地产公司，当初卖房的时候，要不是装糊涂，不可能与持非本人身份证的客户签合同。何止是房产公司，房管局备案、银行发放个人住房贷款过程中，都需要本人亲自到场签字或是经过公证的委托，才可以。但现实中，冒用他人身份证一路绿灯地办卡、买房及其他业务的情况，却不胜数。这种问题所以非常多，除了某些商家道德底线失守，只要能增加业绩，不管身份证真假，还有相关法律不够完善的原因。

    《居民身份证法》中关于冒用身份证的问题，只是规定“由公安机关给予警告，并处200元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得”。而对于审核不严特别故意放任冒用身份证的问题，规定则非常含糊：“用证单位不履行人、证一致性核对责任导致公民合法权益受到侵害的，应当承担相应的法律责任。”实际上并没有明确的条款追究审核环节的法律责任。审核环节的无责无成本，是不是冒用身份证现象大量存在的根源之一，很值得反思。而相关部门在这个问题上总是批评当事人对身份证保管不当，很少针对审核上的“装糊涂”，我认为板子打歪了。

    重庆女子李萍身份证被领导借用惹麻烦一事，最终是原告人向她道歉，她也配合房产公司解除了合同。但我认为，太便宜这家房地产公司了，应反诉这家房产公司明知是冒用的身份证，却配合签订冒名合同以及由此给当事人造成损失的民事责任。

    ■马涤明