在“六一”儿童节到来前夕，最高人民法院公布12起侵害未成年人权益监护人资格被撤销典型案例。“父母被剥夺监护人资格的未成年人的安置问题只有落实到位，人民法院才会结案。” 最高人民法院研究室副巡视员马东5月31日在最高人民法院新闻通气会上表示。

    撤销监护人资格，在我国并无法律障碍。早在1987年开始实施的《民法通则》就有规定：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。在2006年新修订的《未成年人保护法》亦有相关规定，并进一步明确，人民法院可以依法另行指定监护人。但是，直到2015年2月，江苏徐州一女孩多次惨遭生父性侵，才迎来了“剥夺监护权第一案”。而这“第一案”的法律背景是，2014年12月23日，“两高”、公安部和民政部四部门联合颁布了《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，规定了七种情形下，可以剥夺监护人的监护权，并于2015年1月1日实施。

    近30年不用，撤销监护权的法条被人不客气地称为“僵尸法条”。这样说，有些刻薄，但想一想其间又多少未成年人没有得到法律有效保护，纸面的权利不能落到现实，望法条而空叹，又是怎样的酸楚和遗憾？不过，这三十多年也并非一无是处，相关法规从制定到落实，经历了一次次法规的完善和修补。换言之，过去之所以没能果断实施，是在法律制度的规范与严密性上不够健全，导致实际操作起来十分艰难。例如，一开始法律规定，“根据有关人员或有关单位的申请”，但具体要落实到哪些人员和单位，法律规定模糊，责任就不明确。因此，在剥夺监护权案件中，由谁起诉，又由谁善后承接监护责任，都存在难题，这客观上导致了法律被悬置、空转。

    如今，随着相关法律的完善和司法以及未成年人保护理念的进步，民政部门被明确可以作为起诉的主体，承担起诉责任，这才有了“剥夺监护权第一案”以及之后的更多判例。这些判例标志着国家对未成年人保护力度的增强，而民政部门着手接管监护权并协调相关善后事宜，也为法院果断依法作出相关判决打消了后顾之忧，提供了有力支撑。在这样的情境中，此次最高法更表示，未成年人的安置问题落实到位，才会结案，更体现出了负责到底的精神和态度。换言之，未成年人的安置会直接作为判决内容体现。这实际上是国家监护制度的进步，是难得的儿童节礼物，理当点赞。 

    ■本报评论员 赵强