叶先生称，30年前他的伯父在福州一家银行存了3000万美元（时价约1.9亿元人民币），可是后来去银行取的时候，被告知只有3000美元（约1.9万元）。这究竟是怎么回事?

    继承了“3000万美元”

    银行说只有“3000”

    叶先生是福建省福清人，他说，当年在印尼做生意的伯父回国的时候带回了3000万美元，分两次存到了福州津泰路的一家银行。由于伯父的国籍是印尼，因此存款业务选择的是代保管通信存款。

    所谓通信存款是指华侨、港澳台胞、居民，将其在国外的资金委托国内银行办理储蓄存款的一种方式。开户后，银行将代保管存折单，寄给或发给客户《代保管寄存证》。支取存款时凭寄存证办理，此证可挂失或携带出境。但不知为何，叶先生伯父的手上并没有这个寄存证。

    正是选择了这个业务，所以叶先生的伯父就把存款的回执单交由银行保管。 叶先生说，由于存款数额较大，他的伯父拿出一张本人的照片，还在背面签上印尼的名字和存款单一起委托银行保管。1987年，叶先生伯父去世了，这笔遗产留给了叶先生等人。

    得到继承权后，叶先生去银行取钱。银行却告诉他，叶先生的伯父当时存的并非3000万美元，而是3000美元，随后银行提供了一份存款单的复印件。记者看到，这份复印件因为盖章的印记显得比较模糊，后面的尾数还有美分的字样，显然是有零有整。

    银行拒绝提供原始材料，双方对簿公堂

    叶先生的家人认为这份复印件不是底单，不是原来那份。随后叶先生一家要求查证，可是银行却不肯。随后双方对簿公堂。

    在庭审当中，银行始终无法提供存单的原件，而鼓楼区法院作出判决，认为银行提供的存款单真实有效。然而叶家兄弟不服，提起上诉，而后福州市中级人民法院作出判决，认为银行的证据不足，不能够足以证明存款金额。

    随后，记者陪同叶先生到当时的银行进行咨询。银行工作人员表示，他并不清楚当时的情况。但是，如果叶先生需要查阅一些资料，就需要通过律师走一些途径来查询。

    而对于这件事情，律师郭时颖表示，当事人可以要求银行提供存款时的凭证，如果银行没有，就要承担举证不利的责任。

    叶先生一家主张的3000万美元没有得到法院的支持，不过同样银行方面提供的3000美元的证据也被法院认定为证据不足。随后，叶先生他们以继承人的身份打了多年的官司，可是最后不仅这钱的数额没弄清楚，反而产生了新的问题。

    金额无法确认，却失去继承资格

    “现在判了我们不能继承这个财产。”叶先生说。

    1987年，叶先生的伯父在印尼逝世。由于他未结婚且无子女，叶先生的爷爷又已经去世了，所以遗产继承权由叶先生的奶奶，也就是伯父的母亲取得。而叶先生的奶奶又立下遗嘱，将财产留给了叶先生他们。同时，叶先生表示他们也去公证了。

    在这份福州市公证处的文件当中，记者看到，叶先生以及子女都有着合法的继承权。八闽律师所郭时颖表示，公证遗嘱具有最高法律效力。

    那么，就是这样的一份有着法律效力的文件，怎么法庭却不认可呢?

    说法

    法院：

    继承权需由印尼确认

    原来，法院认为，叶先生一家人之前在公证处所做的公证，适用法律错误；而为了反驳这种说法，叶先生一家向法庭提供了一份印尼政府出具的叶先生的伯父《不曾结婚证明书》。

    但法庭表示，这个也不能证明叶先生的伯父没有其他的合法继承人，只有根据印度尼西亚法律确认了合法继承人之后，该继承人才具有本案原告的诉讼主体资格。也就是说，法院认定叶先生一家人目前不具备继承资格，根本没有权利来打这场官司。

    随后，叶先生一家又上诉到了福州市中级人民法院，中院最终维持了一审判决。

    面对这样的问题，叶先生一家应该怎么办呢？郭时颖表示，由于叶先生的伯父是印尼人，存款又在中国，而根据国际司法的规定，这场继承权的官司应当适用于印尼的法律。如果要确认自己是合法继承人，叶先生他们必须要到印尼的法庭提起诉讼。

    八闽律师所郭时颖表示，如果印尼的法院确定了叶先生等继承人的合法继承身份的话，叶先生他们可以将判决书交给大使馆进行认证，从而得到中国法庭的支持，重新获取这场官司的主体身份。

    ■来源：第一帮帮团（fjytdybbt）