4月10日起，凤凰古城正式在景区暂停查验以往需148元的入城门票，这就意味着，以后，游客走在古城的青石板路、逛逛沱江，只要不进古城内的景点，便可以免费进城。当天，凤凰古城便迎来了客流的高峰。

    凤凰古城暂停“一票制”，一开始有些方面其实是拒绝的，经过征集民意之后，赞成的意见占了多数，这才有了“暂停”。其实，拒绝有拒绝的原因，赞成有赞成的理由，至于“暂停”是否可以一直停下去，不仅要看民意，也还要看实施后的具体效果如何。从目前的反应来看，暂停“一票制”是有望实现多赢的局面。

    首先，“一票制”既面临着合理性的考问，又直接压抑了游客的消费需求。凤凰古城的青石板路，沱江两岸的自然与人文风貌，都是公共资源，不属于某个人或者某个机构、单位，实际上是没有充分理由拦路收费的。一进门就被收费，游客对凤凰古城的第一印象也会不好，心里不爽，就不能愉快地玩耍，相应地也会降低在其他方面的消费开支，甚至提早结束旅程。就像专家说的那样，“大门票制”会使古城的客源结构发生变化，观光游客增加，度假人数减少，度假休闲业态发育受到影响。

    而如今，“一票制”暂停，凤凰古城的旅游景象顿时别开生面。4月10日，非节非假，仅仅因为暂停“一票制”，当地就迎来了一个旅游小高峰。当地的客栈一反生意冷清的常态，其客满程度只有春节时可比，而商户更是忙得“顾不上吃饭”。这一方面表明“一票制”暂停给当地旅游业带来了立竿见影的生机，另一方面也折射出“一票制”或曾将多少旅游需求和商机压制在凤凰古城之外。如果说旅游发展链很长，包括了吃、住、玩各个方面，那么形象一点来说，“一票制”就像在这条旅游发展链的头部打上了一个令人窒息的“死结”，越早解开越好。由此而言，仅仅盯着一点门票收入，是舍本逐末，得不偿失。

    或许也有人担心，突如其来的游客爆满，会导致当地旅游过载，旅游市场失序。这种担心，其根源还在“暂停”。游客顾虑“暂停”或也有被取消的可能，就会争先恐后地抢在这一时点拥挤于古城。而如果永久取消“一票制”，免费进古城成为常态，游客就会分散均衡地进入古城，不至于当地旅游业忽冷忽热，大起大落。而这也有助于客源结构从观光到度假休闲的改善升级，长期来看，对于景点的门票收入增长也大有裨益。

    所以，凤凰古城跳出收费的“围城”，走向免费的开放，终将赢得一个多赢的、健康的旅游业态，各方面没有理由不“风物长宜放眼量”。 ■本报评论员 赵强