本报1月19日讯   “13年前，我设计了‘寐’品牌的图形商标，后来又出任梦洁的首席设计师。”《荣泽画廊》首席设计师陈顺泽说。如今，“寐”人头像logo伴随梦洁品牌遍布繁华闹市。因多次讨要设计费未果，陈顺泽一纸诉状将梦洁告上法庭，要求其停止使用“寐”品牌图形商标，并索赔790万元（详见本报2015年8月4日A03版）。

    近日，长沙市中级人民法院一审认定，“寐”图形作品创作人为陈顺泽，判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。而此前，梦洁家纺在接受本报采访时称，该作品并非陈顺泽设计，而是另有其人。

    判梦洁赔陈顺泽10万元

    10多年来，陈顺泽多次向梦洁索取设计费，但屡遭推诿，至今仍未能拿到分文设计酬劳。随后，陈顺泽一纸诉状告上法庭，要求梦洁立即停止使用“寐”商品图标，并索赔790万元。

    长沙市中级人民法院一审认为，原告陈顺泽提供的证据对被告形成证据优势，认定陈顺泽为“寐”作品的著作权人，其合法权利依法应予以保护。

    对于陈顺泽790万的赔偿要求，法院认为，“寐”图形商标除了本身的设计之外，还有商标权人的推广、商家本身的影响等因素，作品的市场价值并非仅仅来自商标图案的造型。对此，一审判决梦洁家纺支付原告陈顺泽经济损失10万元。

    对于赔偿10万元的判决，陈顺泽表示不服。本案中，陈顺泽需要承担一半的诉讼费3.3万余元，再加上6万元的律师代理费用，一共就花了9万多元。按照陈顺泽的说法，“本钱都没回来。”

    陈顺泽告诉记者，13年来，梦洁在30多个产品中使用了“寐”的图文商标，产生的市场价值也很可观。“10多年的心血，怎么也不止值10万吧？”陈顺泽说，目前他已提起上诉来维护自己的合法权益。

    双方均提起上诉

    此前，梦洁家纺代理律师胡丹丹向本报记者回应称：“寐”图文商标属于梦洁公司自己产权，是公司设计团队10多名设计师的心血，“但不包括陈顺泽。”

    但在庭审期间，梦洁家纺始终未提供“寐”作品原稿，也未对其拥有该作品的事实提供相关证据。

    今天，记者再次联系了梦洁家纺代理律师胡丹丹，她向记者透露，因为双方均对一审判决不服，目前均已提出上诉。

    ■记者 张浩  实习生 王燕