“去产能”是中央经济工作会议确定的2016年五大结构性改革任务之首。清理处置“僵尸企业”被看做是“去产能”的“牛鼻子”。但是，有些地方政府不愿意看到“僵尸企业被清理”的情况，因为要保持社会稳定。据某央企人士透露：有地方企业亏损19亿，地方政府给补了20亿；还有一家地方国企，一个月地方政府补贴一个多亿。（1月18日《中国经济周刊》）

    “僵尸企业”，顾名思义，就是形如“僵尸”，自身已经没有活力，无望恢复生气的企业，理应接受市场给出的“裁决”：被清理出局。“僵尸企业”不出局，“去产能”难以落实，国企改革难以深入进行，提质增效升级的改革目标也就难以实现——清理处置“僵尸企业”是供给侧改革的核心，也是推进供给侧改革的必要环节。

    然而，有些地方政府虽然口头上说要落实中央经济工作会议精神，坚决清理“僵尸企业”，但在实际操作时，却又如新闻中所言，不愿意看到“僵尸企业被清理”的情况。表面上看是为了“保持社会稳定”，实质上却是对深化改革信心不足。强行动用地方财政给“僵尸企业”输血，不仅徒劳无功，更可能令本就捉襟见肘的地方财政不堪重负，一旦地方政府自身“失血”过多，会累积更大的社会风险。某些地方政府给“僵尸企业”输血续命，本质上是花钱买安稳，不仅难以持续，还会继续助长国企“等靠要”的惰性，是庸政、懒政乃至失职的表现。

    “僵尸企业”不能市场出清，就势必成为改革的阻力和拖累。就连某些被判作“僵尸企业”的央企，其求生之道，也不是千方百计创新图存，而是思忖着转身为“地方国企”，以便依赖地方政府“输血”过活。仅此而言，政府就当果断停止给“僵尸企业”输血。只有断了“僵尸企业”寄生吮血的念头，“僵尸企业”才有可能有勇气和决心接受市场的洗礼——经过兼并、重组直至破产的市场路径之后，“僵尸企业”才有可能向死而生。而也只有经过市场的大浪淘沙，经济风险得以充分释放，社会才有可能在动态中、在改革前进中保持稳定。

    清理“僵尸企业”，不可避免会有改革的“阵痛”。政府更有责任与义务的地方是，履行制度保障的公共之责，拿出更多的精力与财力，去帮助、补贴、安置好被清理企业的职工，为他们的基本生活兜底，缓释改革之痛；而不是在“去产能”的改革中妄动“有形之手”，却忘记了要让市场在资源配置中起决定性作用。

    ■本报评论员 赵强