中国警察网安徽站官博1月6日发布消息，16时40分，被抢的五岁女童安全回到太和县。三名嫌疑人也被带回。因为上午发布的嫌疑人照片未做处理，引发某些群众不适，下午照片特别给三嫌疑人面部做了马赛克处理。但是却是直接给他们的脸上打上了“马赛克”三个字。（详见本报今日E02版）

    新闻中，这名任性编辑自称“法无明文规定必须给嫌犯打马赛克”。但实际上根据法律原则，这样的认识是错误的。法律虽没有直接这样写，什么情形必须打“马赛克”，但说到底，嫌犯仍然只是嫌犯，不是已被判决的犯罪分子，其肖像权是受到法律保护的。换言之，任性编辑所谓的“法无明文规定必须打马赛克”，其实忽视了犯罪嫌疑人仍然拥有公民权利这个事实。

    互联网时代，警方重视信息沟通，重视微博舆论场，体现了管理能力的进步。但必须明白的是，网上社会偏听则暗，兼听则明。怎样建设法治，需要重视舆论的意见，但决不可让舆论牵着我们的司法工作走。具体到司法宣传，是恪守法律精神，依法宣传，还是怎样痛快怎样来，一味追求怎样的轰动效果？其实正是对法律工作者的考验。

    当然，从被拐女童案件本身出发，人贩子确实值得痛恨。可痛恨却并不能成为任性编辑的“通行证”。与其给其打文字“马赛克”，羞辱犯罪嫌疑人的人格，不如从生活中做起，关注身边的儿童被拐现象。毕竟，抓获几个犯罪嫌疑人，对其进行审判，裁定罪行并不只是还受害人以公道，还有警示后来者的教育作用。如果说我们动不动去给这类人贴文字“马赛克”的标签，让他们长期承受舆论的压力，谁敢保证不会把他们推的更远，推向更多可能的犯罪领域？■杨兴东