16日上午，天津爆炸事故新闻发布会外，上百名居民聚集，要求政府回购因爆炸受损的房屋。（8月16日《新京报》）

    周边小区居民是无辜的，他们的房屋所受到的损失，必须有人承担，这个问题不存在争议。需要讨论的是，责任主体有几个，受损和受影响的房屋是否一定要以回购方式进行赔偿。如果开发商卖房时并不知道那个集装箱堆场会被改造成危险品仓库，它应该没有责任。而如果是政府部门同意了危险品仓库的规划，按理应由政府部门和仓库所有者共同承担责任；如果是仓库所有者私自存放危险品，仓库所有者应承担主要责任，政府部门存在监管失察问题是否应承担经济赔偿责任、承担多少，理论上说，应通过诉讼途径解决。

    以通常的规则和惯例来说，损害房屋责任方多是对房屋做修缮及货币补偿性赔偿，回购房屋的情况比较鲜见。天津港大爆炸事件造成的众多房屋损坏或价值影响，从居民一方来看，损失严重，首先是安全感严重降低。进而，房屋价值严重贬值。居民财产一夜间大幅度缩水，谁都难以接受。而从政府方面来说，回购楼房，钱从哪里来，也是不小的问题。而于广大纳税人来说，违法企业惹得祸，纳税人成了冤大头，肯定有意见。若政府有过错，税款赔偿当然是天经地义，但前提是渎职官员必须承担应有的责任，如果还是“抓小放大”，本应坐牢的“罚酒三杯”就算完事，当然不能服众。■马涤明