6月1日，河南信阳官方对13岁少年王志强在信阳市救助站救助期间死亡事件发布通报，指出信阳市救助站、信阳市第一医院、浉河区公安分局等部门在对王志强的救助、治疗、接警过程中存在失职行为，2人被撤职、8人记过处分、7人行政警告处分、1人被辞退，共计18人被追责。（6月2日《新京报》）

    选择在六一儿童节这天发布追责通报，似乎是刻意在表达一种歉意。但是，再直白的道歉、再深刻的检讨与追悔，都无法挽回一条年轻而又无辜的生命。因而，这条带着血色真相的通报，无法给儿童的节日带去一丝暖意，而是相反——人们在对事件的检视与剖析中，会一阵阵寒噤于某些公职人员的敷衍塞责、麻木不仁，是他们对生命的漠视导致了悲剧的发生。

    18人被追责，人数不算少，但也说明失职情况之严重。13岁少年王志强离家走失后短短几个月，便由一名体重90多斤的“微胖”少年变成了一具瘦弱“干尸”。尽管王志强智力稍差，但他走失在人群，并未走失在荒漠，缘何会落得如此悲惨结局？司法鉴定结果说，王志强死于重度营养不良。可官方的通报结果则仍显示，王志强既未受到殴打，也没有被“饿饭”——姑且信以为真，但没有虐待，还是造成了少年“瘦死”的严重后果，其实更能引发一种普遍性的担忧：那要怎样强壮而又聪慧的孩子，才能劫后余生呢？而这种隐生的公共忧虑，至今也无法从官方通报中获得确切的印证，因此，也只能姑且将所有怨念归结于孩子没能尽早回家，没有得到只有父母才能付出的妥善照料。

    18名被追责的人员分布在救助站、公安、医院等各个单位的责任岗位上。亦即说，这每一个环节都没有尽到应尽的责任，故而也可以说，这个事件的严重性本质上并不取决于男童有没有被殴打虐待，而在于：每个环节都发生了失职疏漏，才导致了悲剧的发生。救助站，在接收、托养、治疗环节，没发布寻亲公告，没有采集指纹；公安，未及时采集录入信息、未能信息共享；医院，没有进行必要的病因检查和有效治疗……原本，救助站、公安、医院在制度上构筑了一道完整的生命安全网，任何一个走失的弱势者，都可以通过这条救助链条找到回家的路径。但是，从王志强的经历来检验，每条环节都似走过场，都在或多或少地失职。用旁观者的话来说，就是“都没有真正用心地去做”！

    没有真正用心地去做，可谓一针见血。在一些公共危机事件发生后，人们往往会过多关注制度的缺失。而其实，再严密的制度，都需要具体的人去落实。特别是某些职业与岗位，关乎人的生命，不仅需要制度的关爱，更需要人性、人心的呵护。然而，在某些公职人员那里，冷漠成为工作常态。缺少对生命的敬畏，工作中自然“神经”错位：仿佛他工作的对象不是活的生命而是没有知觉的物品，他们只是迫于制度压力进行机械的程序性处置。由此而言，王志强的死因，是死于一种广泛的职业冷漠症候，它令制度失灵，让每个人的安全感不堪一击。因此，但愿18人被追责，能够起到警醒警示的作用，别再以王志强那样的年轻生命为代价去唤醒良知。 

    ■本报评论员 赵强