全国百优县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。今日，黑龙江省委组织部干部监督中心回应称，正紧急核查。中组部相关人士则称，他们也是注意到网帖才关注到此事，调查后将及时回应。（6月1日《南方都市报》）

    “野鸡大学”，一般是指那些没有经过权威机构学历认证的大学，从“野鸡大学”获得的学历文凭，称之为假学历、假文凭，亦无不可。美国加州美国大学，虽然不像唐骏“就读”过的西太平洋大学那么名扬天下，但2010年，方舟子曾揭批过中国农业大学副校长张建华也是这所“野鸡大学”的MBA毕业生，当时闹得沸沸扬扬，至今亦令人记忆犹新。即便孤陋寡闻，这所大学在教育部“查无该校”，就已足够验明其“野鸡身份”。为何县委书记朱海涛就毫无警觉，甘愿受骗上当，还堂而皇之将此见不得人的学历写入简历？而有关部门为何也麻痹大意，让有学历造假嫌疑的人员顺利通过初选，差点成为“全国百优”了呢？是疏忽大意，还是熟视无睹，见多不怪了呢？这些疑问期待有关部门深入调查之后，能够给出令人信服的回应。

    抛开此个案不谈，近年来，领导、干部在评优、升迁过程中，弄虚作假屡见不鲜。除了学历造假，还有年龄造假、身份造假、履历造假。在中纪委公布的2014年中央巡视组两轮巡视整改情况中，巡视涉及的20个省份中，有15个省份的整改通报提及干部档案造假。在某些地方，“洗档案”已经形成一套系统的潜规则：改“三龄”，年龄、工龄、党龄；改“两历”，履历和学历；改身份，骗取干部身份……经过这一套套“整容术”之后，那些原本不达标的人员，就像变形金刚一样，变成了百里挑一的优秀人才。但这些人能一时瞒天过海，却瞒不过民众雪亮的眼睛，坊间早有微词形容那些作假的领导干部——“年龄越填越小、工龄越填越早、学历越填越高、身份越造越假”，除了性别是真的，其余全是假的。言语或许有些偏激，但也由此可见，领导干部弄虚作假对党和政府的公信权威有多么负面的影响。

    对于这种种造假现象，《人民日报》曾经评论：“ 领导干部应是诚信典范、道德楷模。如果连自己的年龄都不讲诚信，还能指望他在别的方面保持纯洁？”诚哉斯言！对于官员来说，诚信其实比政绩更重要。有些官员认为自己作假，只是因为年龄、学历的某一项没有达到任职的新要求，万般无奈，方才出此下策。貌似委屈，其实不然。人无信不立，官员如果在诚信方面还不如普通人，那又有什么资格让民众信任你？何况，既然事关人格品性的方面都可以毫无底线地弄虚作假，那么需要政绩作假时他们一定也会毫不犹豫。

    中纪委网站日前也刊文指出：“搞假年龄、假学历、假婚姻，篡改档案，不如实报告个人有关事项，这都不是小错误，而是欺瞒组织，是对党不忠诚”。可见，对官员作假零容忍已成上下共识，是该清理官员不良品性的时候了！

    ■本报评论员 赵强