兔子山遗址，位处益阳中心城区，比邻资水和兰溪河的一处低矮山岗。三年前，该遗址所在地被益阳市易盛达置业有限公司通过竞标，拍下了这块土地的开发权。但后来，为了保护这座古老遗址，该公司的项目被叫停，当地政府“赔”了数千万。（详见本报今日A03版）

    随着城市化进程加速，大规模的城市改造也在不断进行着。许多城市正变身为热火朝天的工地，每天都在上演着拆挖之事。地面上的“破旧”建筑很容易便推倒了，可是有时候也不那么顺利，比如，在开工过程中意外挖掘到了一个文化遗址，该如何处置？无非两个答案：一者，无视文化遗址，继续开工；二者，叫停开工项目，保护遗址。

    在利益至上的今天，前者较为常见。犹记得，前些年福州在地铁建设过程中发现了2200多年前的闽越古城遗址，考古工作尚未来得及展开，却已接到上级通知，考古工作不能耽误地铁开通，其态度之强硬令人震惊。道理很简单，地铁开通于地方官员而言，是实实在在的政绩，可以在他们的履历上留下浓墨重彩的一笔。相反，如果花费心思去保护遗址，延误工期不说，还需要增加一笔“不必要”的开支，得不偿失。

    回到兔子山存废之争上，如果按以上标准去打量，益阳方面的做法简直难以理解。叫停开工项目，面临数千万的赔偿，对一个不那么宽裕的城市来说，颇有点自寻烦恼的意思。不免有人疑问，这一切，值吗？

    值不值的疑问实则是城市建设与遗址保护孰优孰先的问题，亦是谁该为谁让路的问题。对于这个问题，相信每一个城市执政者心中都有一杆秤，秤砣落向的一边必然是能给自己或城市带来利益的一边。但是，利益也有个人、公共与短期、长远之分。文化遗址，是人类的基因传承，有利于研究人类文明的演进，是一个国家民族历史文化的重要标志，也是人类的共同财富，其重要性毋庸讳言。商业楼址可以再选，楼拆了也可以再建，但文化遗址一旦破坏便不可逆转。

    实际上，保护文化遗址是一种更加重要的城市建设，虽然这种建设短期内难以产生立竿见影的效果，直接产生经济效益，但其对一个地方的文化品牌及影响力，是一笔无法估量的财富。在近些年城建商业楼盘开发与文化遗址保护的博弈中，兔子山遗址保护是少有的文化遗址保护最终获得完胜的案例，具有很强的标杆示范意义。益阳市的做法看似笨拙，实际上充满文化智慧，使得益阳保住了自己的文化根脉，获得了文化与经济纵深开发、发展的空间与可能，实在值得点赞。■李成辉