去年下半年，绍兴越城斗门镇要求对6个村沿路等区域裸露墓群复绿，可采用的办法有迁移坟墓、深埋和绿化。但杨望村觉得这三个都有难度，于是便想到了“刷漆复绿”。据杨望村村主任介绍，这一决定是经过村民代表大会、村班子会议讨论的，且还进行了公示，老百姓都认可了。（3月12日《钱江晚报》）

    如果按照正常的逻辑思维看，基层民众应该是最厌恶搞花架子和弄虚作假的，然而在现实中，他们却违背常理作出了“另类”的选择，一种可能是，在当下的基层治理中，作假已然成为常态，就连最普通的民众也不得不参与其中。就拿此次“复绿”命令来说，如果基层不通过刷漆的方式来完成相应指标，那么，要想在短短的两三个月里完成裸露墓群的复绿任务很难。可是，上级命令有时就如一座山一样，根本没有讨价还价的余地，如果完成不了，等待着你的，只会是无休止的再检查和再验收。当民众不得不面对“沉重”的任务和即将到来的重复折腾时，也只能放下自己的尊严，退守自己的底线，让“刷漆复绿”式的作假公然地在自己眼皮底下进行。

    还有一种可能是，在村民代表大会作出的决定前，基层民众的话语空间早已变得狭窄而逼仄，他们除了沉默和同意，似乎已很难给出反对的意见。而事实上，正是由于这些反对声音的缺席，才会在很大程度上纵容着一些决策在错误的道路上越走越远，以至于当它以外化的形式呈现在大家面前时，置身其中的民众都还没发现它早已成了坊间的笑谈。

    村委会为了迎接检查而采取投机取巧的方式来欺骗上级和愚弄民众，本就是不负责任和渎职的表现，受到舆论的批评无可厚非。但需要注意的是，我们却不能把关注的目光仅仅停留在这“敷衍了事”的应付行为上，因为在这背后，还有村民对重大决策的一致默许，这种默许折射出来的是乡村民主的病态现实，更是基层自治的重大沦陷。而这带来的危害，要远比“刷漆复绿”本身存在的危害大得多。

    于此而言，在这件事上，我们更应该对乡村民主的运行状态保持更大的警惕，并对其现有的病状找到合适的药方，否则，谁也不知道，在“刷漆复绿”之外，民众一致通过的下一个畸形决定会是什么？  

    ■张剑