因对政府批准的砂石场合法性存疑， 多次向县政府办提交信息公开申请遭拒绝，株洲县4名农民一怒之下将县政府告上法庭，并获得了胜诉。（详见本报2014年7月15日A07版）初尝民告官的“甜果”后，4人决定再进一步，先后以不履行法定职责为由，将县监察局、县政府告上了法庭。但这一次，法院驳回了4人的诉求。

    “2013年关停所有砂场后，突然出现了6个临时中转砂石场，由于垄断经营产生了数千万的暴利，而政府却没有任何财政收入和税收。”株洲县洲坪乡荷塘村村民胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华4人曾分别就此向株洲县监察局、县政府法制办举报相关职能部门没有履责，但石沉大海，未见查处，于是提起行政诉讼，请求法院确认县监察局、县政府行政不作为。

    去年9月，株洲县法院以“不属于法院受理案件范围”，驳回了4人告县监察局不履行行政监察法定职责的起诉。

    本月13日，株洲市芦淞区法院也驳回了4人告县政府行政不作为的起诉。庭审中，县政府辩称，4人不具有行政诉讼的主体资格。县政府是否作为，与4人不具有法律意义上的利害关系。此外，县政府不履行法定职责，没有任何事实和法律依据。

    4人随后向株洲市中级法院提起上诉。

    ■记者 李永亮