最高人民法院12日公布，根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

    2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸杀死多名妇女，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

    王书金案的出现使聂树斌案重新受到高度关注，“一案两凶”曾引发舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。如今，聂树斌案迈出历史性的一步，却仍有三大疑问待解。

    疑问一：调查组成立

    9年，为何难出结果？

    2005年，王书金交代了与聂树斌案相似的罪行后，引起社会舆论广泛关注。 当年河北省成立了调查组，主要抓两项工作，一是核查聂树斌强奸杀人案，二是确认王书金的口供是否真实。

    2013年9月27日，王书金案二审宣判，法院没有认定王书金是“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”的凶手，相当于确认了王书金对此案的口供不真实。

    但核查聂树斌案的结果为何迟迟没有公布？

    河北省高级人民法院在2013年初曾表示，聂树斌案仍在依法核查中，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大。

    疑问二：王书金

    为何供述“假罪行”？

    法律专家认为，按照法院的判决，证明王书金供述了一桩假罪行。那么，他为什么要说谎呢？

    据王书金的辩护律师朱爱民介绍，王书金在供述“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”时，根本不知道聂树斌已被当做凶手处决。但在得知聂树斌案情况后，虽知道自己难逃一死，仍然想通过上诉来证明聂树斌的清白。

    疑问三：聂树斌案

    到底有没有瑕疵？

    法律专家提出：疑罪从无适用于王书金，也应该适用于聂树斌。单就“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”而言，王书金作案证据不足，那么聂树斌作案证据足吗？

    朱爱民称他曾查阅聂树斌案部分卷宗，他看到的只是一些客观证据，如现场勘验笔录、尸检报告等，但这些客观证据存在瑕疵，比如尸检报告上本来应该有两名工作人员的签名，但聂案尸检报告上只有一名工作人员的签名，另一名工作人员是盖的印章。

    ■据新华社