核心提示

    一起债务纠纷，引发宾馆械斗枪击案，两人殒命一人重伤，讨债的欠债的帮忙的全成阶下囚。这个结果，当事人心中或有难言悔意；一通陌生男子电话，引发一对婚外鸳鸯争吵，男人当着孩子的面杀死女人。杀手冷血，逝者已去，只剩孩子创伤难平。

    前一秒，他们还坐在那喝茶、算账，后一秒就旁若无人地持刀砍人，更有人连放3枪。这不是香港警匪片里的场景，而是2013年2月17日发生在长沙市八一路富丽华酒店的斗殴事件（详见本报2013年2月19日A03版）。

    9月24日，三湘都市报记者了解到，这场由200万元债务引发的斗殴，使得放债的老板、欠债的“老赖”以及两人请来的帮手等人同庭受审，6人犯聚众斗殴罪均被长沙市芙蓉区人民法院判刑。 

    持枪逼债结下梁子

    23岁的沅江人张某是一名包工头，因工程结算款问题，与老乡邹某产生了矛盾。

    “我觉得邹某故意少分了钱给我，于是在长沙借了200万元高利贷，让邹某作担保。”让邹某想不到的是，张某借钱后刻意不还，逼得邹某只好先代为还上200万元高利贷。

    在多次沟通无果后，2013年2月11日，正值春节，邹某委托朋友李建海帮忙讨债，一起到沅江市张某家中，李建海当场掏出一把枪威逼张某还款。无奈之下，张某只好提出春节后到长沙协商还债之事。

    “他拿枪逼着我，我心里觉得很不舒服，想挽回颜面。”张某担心吃亏，将此事告诉了老乡代某等人，让其多找些人去长沙帮忙。

    协商引发枪击

    2013年2月16日，张某来到长沙，与邹某约好第二天见面协商，随后安排了代某等10余名前来帮忙的老乡在怡海大酒店开了5间房，吩咐他们“随时听从指挥”。

    协商的地点，定在了李建海入住的富丽华酒店。2月17日晚，张某打电话约见邹某，两人在富丽华酒店的西餐厅内见面并计算账务。而按照事先约定，老乡代某等人正携带砍刀坐在酒店大堂的茶吧内待命，距西餐厅几米之遥。

    在得知双方已在协商后，李建海先让司机将装有猎枪的袋子从酒店房间内拿去西餐厅，随后也赶去了协商地点。

    “你是否还钱？”李建海一边嚼槟榔一边问张某。

    “还在算账。”张某还没反应过来，李建海毫不客气地将吐出的槟榔渣扔到了他身上，对方的拳头随之而至，双方陷入了混战。

    听到声响的代某等人立马手持砍刀冲进来，朝邹某等人砍去。其间，李建海迅速掏枪连开3枪。听到枪响，众人四下逃散，李建海也趁乱逃离了现场。

    3声枪响，2死1伤

    李建海的3枪，命中了张某一方的3人，均是前来帮忙的老乡，其中2人被打中心脏，1人被打中面部，造成2死1伤。而邹某一方也有人被砍伤。

    警方从遗留在酒店的袋子里找到了2把枪和11枚子弹。

    当时，富丽华酒店在正常营业，有多名客人在西餐厅和茶吧消费。当晚，有目击者发微博，“六七个人手持长刀围砍一人，同时连放三枪。惊悚，恐惧。”

    ■记者 潘显璇 

    实习生 王宇 葛志萍  张静

    判决

    放债的欠债的帮忙的全获刑 

    事发后，张某主动向2名死者的家属各赔偿了25万元，邹某向2名死者的家属各赔偿了45万元，达成民事和解，6人均获得被害者家属谅解。

    今年5月，因涉嫌聚众斗殴罪，债主邹某、故意欠债的张某以及请来的帮手等6人都站上芙蓉区人民法院的被告席。

    “我们这次来酒店，请了中间人来协调化解矛盾，没有主动挑衅和攻击对方，带人来是为了自保，不构成聚众斗殴罪。”张某的辩护律师说。

    法院查明，张某遭持枪索债，为了挽回颜面纠集众人，导致两方人互殴，辩护人提出张某不构成聚众斗殴罪的意见，与查明事实不符不予采纳。法院认为，张某等人为逞强好胜，纠集多人在公共场所互相殴斗，造成社会秩序严重混乱，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，张某、邹某、代某等均系主犯，张某和邹某是自首，可从轻处罚。最终，6人被法院判处1年5个月至3年有期徒刑不等。