核心提示

    2014年7月7日，这个日子对长沙市民戴世选来说尤其特殊。77年前，戴世选的父亲、原国民党陆军中将戴岳带兵为国家之存亡而战；77年后的今天，戴世选的兄弟姐妹，为父亲在长沙留下的故居戴岳公馆之存亡而战。

    本报7月7日讯  有着150年历史的戴岳公馆，经多次改造，长沙市文物局认为其历史原真性和整体性遭严重破坏，不能列入不可移动文物范畴，公馆面临拆除命运（详见本报5月22日A10版）。因不满文物认定结果，戴世选将长沙市文物局告上法庭。今天，此案在长沙市岳麓区人民法院第二次开庭。5个小时的庭审，双方唇枪舌剑互不相让。 

    6点起床准备上庭

    7月7日早上6点，戴世选起床后做的第一件事，就是去书房将整理好的案卷材料再次梳理，确定没有落下任何材料后，才将案卷装进公文包。 

    今年5月21日，本案第一次开庭，法官认定戴岳公馆产权问题十分复杂，还需追加戴世选5位兄弟姐妹和长房集团为第三人。让戴世选欣慰的是，除了一个哥哥支持公馆拆迁外，其他4人均写来委托书，力挺他保护公馆。

    戴家后辈请假旁听

    陪戴世选参加庭审的，有包括其女儿在内的十几名后辈，不少人是请假前往的。

    上午9点，庭审开始，作为原告方的戴世选请了两名律师代理此案。被告方长沙市文物局则由2名工作人员出庭应诉，该局局长曹凛参加了旁听。原被告双方就争论的几个焦点进行了辩论，庭审持续了5个小时。因案情复杂，法官选择择日宣判。

    庭审交锋

    1、私自改建是否影响文物认定？

    戴世选：戴岳公馆的历史超过150年，年久失修，经过多次修缮改造是没办法的事。但修缮改造后的戴岳公馆主体结构没变，当时的风貌仍在，而且还保留着不少戴岳所用的书柜等家具。包括天心阁在内的大量古建筑均毁于文夕大火，市区的绝大部分古建筑均是原址仿建，它们都被认定为不可移动文物，而历经此难仍存留于世且仅为改建的戴岳公馆为何不能认定为文物？

    长沙市文物局：仿古重建的古建筑，是经过相关部门审批认可的，而且是专业的修旧如旧技术，不影响其认定。戴岳公馆是私自改建，并且破坏了其历史原真性和整体性。

    2、文物局认定程序是否合法？

    戴世选：从2007年至2012年7月作出认定，戴家后人一直居住在公馆，但文物局并未委派专业人士来公馆调研，也没有听取公众意见，召开听证会，以领导的批示作为认定依据，草率作出了认定，在程序上是违法的。

    长沙市文物局：领导的批示只是说明相关部门对此事的重视，并不是作为认定标准。而听取公众意见，召开听证会要根据实际需要决定，法律上并没有明确规定必须召开。认定结果出来前，文物局组织过专家进行论证，专家认定戴岳公馆已不具登记为不可移动文物的价值。

    3、专家意见是否受到操控？

    戴世选：戴岳公馆已不具登记为不可移动文物价值的鉴定结果，由长沙市文物保护专家组的多位专家论证作出。而由长沙市文物保护专家组成员陈先枢、刘叔华、柳肃联名提交的论证结果，称戴岳公馆具有稀缺性、时代性，有很高的文物价值。文物局在选择专家组成员上不公正，为何提出保护公馆意见的专家一个都未入选。

    长沙市文物局：专家均是从长沙市文物保护专家组选出，根据专家成就、术业方面进行平衡选择，论证会邀请了陈先枢等3名专家，但他们因各种原因没来。

    4、文物认定只见物不见人？ 

    戴世选：在文物认定上，文物局只见物不见人，只看到戴岳公馆进行了改造，根本没有考虑戴岳本人在近现代史上的重要性。根据文物保护法规定，与重大历史事件、革命运动、著名历史人物有关的具有教育意义和史料价值的文物应予以保护。

    长沙市文物局：我们没有否认戴岳的历史重要性，但是人物和文物认定是两码事。 

    ■记者  潘显璇

    实习生 卓凌宇

    谢胜男 郭胜兰