25日晚间，山东平度市公安局官方微博“平度公安”称，21日杜家疃村村民被烧死案告破，7名疑凶被刑拘。现已查明，21日凌晨，4人受王月某指使纵火后逃跑。王月某是受崔连某(贵和置业有限公司法人代表，系开元城御景二期工地承建商)和杜群某(杜家疃村村主任)指使。

    “平度血案”告破，告慰死者，安抚生者。涉案7疑凶，杀人放火，谋财害命，胆敢突破法治与人伦底线者，等待他们的必将是法律的严惩与社会的不容忍。

    但这并非一起简单的刑事案件，复杂利益驱动的背后更凸显地方政治治理的紊乱与危机。案件甫一发生，平度地方并非急于破案，而是匆匆草率宣告这只是一起“火灾”，发布文告，预警民众切莫听信网络谣言。紧接着出动地方警力，打着维稳的旗号，“抢尸”火化、向死者亲属施压、签订补偿协议……一步步，环环相扣，仿佛有事先预备好的脚本，按部就班地上演一出“闹出人命也能摆平”的征地悲喜剧。显然，即便是如今命案宣布告破，即便拿村官当个再大的干部，也不会有多少人会相信，这一幕，由被刑拘的那七名疑凶就可以一手操纵。

    而从“失火案” 到“纵火案”，这一根本性的转折，如果没有人民日报、新华社与中央电视台等中央媒体的连续发声质疑，如果没有其他地方媒体的跟进，如果没有中纪委的直接介入，从平度地方的表现来看，很可能就在文武兼施之下，息事宁人。如果地方利益团体假借权力与金钱之手，再次成功草菅人命，将布衣之冤沉入海底，表面上可以一时藉此立威，以达到侵犯民众权益维护自身不可告人之私利；但同时，也由此再次树下恶政之典型：对于明显伤人害命夺地的恶劣刑案，当地掌政者还要压制包庇，即使没有直接参与策划，也是间接为杀人犯罪打气撑腰；倘若有实证表明，当地当政者有直接指挥策划，按照《国际刑事法院罗马规约》对反人类罪的定义“……或是出于政府的政策，或是实施了一系列被政府允许的暴行”——这起纵火案的背后，实质就是当地主政者犯下了“危害人类罪”。

    纵然不是如此严重，当地民众与对立的利益团体因为征地纠纷长期对峙，主政者焉能不察？明知有此越演越烈的矛盾，对可以预见的冲突，当地主政者又怎能可以不管不问，放纵甚至恶化双方关系到了你死我活的地步？倘若不惮以恶意揣测，当地主政者正是试图通过层层加压，让双方以激烈冲突结束对峙，以实现地方利益团体的利益最大化。从利益关系考量，正如《人民日报》评论所指出的那样，当地“征头牛补只鸡”——牛与鸡的差价，便是地方利益体的利润空间——从利益分成上去看，获益最大的是当地政府，而七名疑凶最多处于这条“肉食链”的中底层——这七人都可以不惜因小利而起杀人之心，倒推处于“肉食链”上端者有何居心，并不需要多少智力——七名疑凶纵使没有得到明令，但也是在利益暗示之下，方有灭绝人性之大胆的吧！

    当地失地民众不奢望分一份“牛肉”，即便守护仅有的“鸡”，也要付出生命的代价——苛政猛于虎，至此成为当下不过时的寓言，这就突破了最起码的政治底线。也正因为如此，“平度血案”震惊了全国也惊动了中央，现在有7名疑凶将要承担刑事责任，那当地又会有谁来承担无可推卸的政治责任呢？拭目以待！

    ■本报评论员 赵强