第A2版:华声评论 上一版3  4下一版
 
版面导航

第A1版
头版

第A2版
华声评论

第A3版
广告
 
标题导航
返回湖南在线首页 | 版面导航 | 标题导航 | 旧版数据
2014年03月07日 星期五
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
“提高个税起征点”与“个税公平”并不一定矛盾
张贵峰

    “下一步要做的是把分项征收改成综合所得税,简单地提高起征点的做法并不公平”,针对“有政协委员建议上调个税起征点”,财政部部长楼继伟表示,“我们已经在努力了,通过实行综合和分类相结合的个人所得税制来解决这些(公平)问题”。

    楼继伟部长强调“简单地提高起征点的做法并不公平”,无疑确实非常有现实合理性、必要性和针对性。因为相比其他有关个税公平和税制完善的许多问题,如“实行综合税制”、“以家庭为单位征收”等,“简单提高个税起征点”实际上不是个税调整的主要问题。这诚如楼继伟指出的,“简单地提高起征点,不能体现每个家庭的差异”。

    “简单提高个税起征点”尽管确实不可取,但我们又不能因此便完全否认“提高个税起征点”本身的合理必要性,及其所具有的公平价值。这主要体现在,现行2011年制定的“工薪收入每月3500元”的个税起征点,确实明显偏低、显得很不合乎时宜。如统计显示,2012年我国城镇非私营单位年均工资为46769元,折合月薪仅3900元。而另据调查,上海、北京等一线城市确保“生活不惶恐”的月薪水平是9000元左右。   

    这种工资收入背景下,如果维持现行3500元起征点、而不与时俱进地加以提高,势必会产生两方面的个税不公。一方面,这会导致许多实际收入水平并不高的工薪族也必须缴纳个税,有违“公民基本生活费不纳税”的税收原则;另一方面,站在全面的个税税负结构角度,过低的工薪收入起征点,也会导致整个“靠工资吃饭”的工薪阶层税负过重,以至于让个税不断沦为一种主要工薪族负担的畸形“工资税”,而并非囊括大量真正高收入群体,严格按照“高收入者多缴税、中等收入者少缴税、低收入者不缴税”公平原则征收的“收入税”。

    这正像楼继伟也谈到的,“一个人一个月挣五千块钱不多”。而既然“五千块钱不多”,按目前起征点仍要缴税,显然并不公平。而要避免这种不公,实行“体现每个家庭差异”的综合税制当然至关重要,但与“提高起征点”无疑又并不必然矛盾。要知道,在综合税制下,实际上最终仍需要有一个综合的豁免纳税的“起征点”,以便确保“公民基本生活费不纳税”。

    因此,针对个税改革完善,虽然不宜绕开“综合所得税改革”而“简单提高起征点”,但也不必将两者简单对立起来,以前者的公平价值来否认后者的公平价值,因为两者并非一种相互排斥的矛盾关系,完全可以彼此兼顾、相辅相成地全面“综合”推进。■张贵峰

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
  © 版权所有 湖南日报报业集团 合作伙伴:方正爱读爱看网
copyright © 2008 VOC.COM.CN, Geo Info. All Rights Reserved
湘ICP证 湘B2-20080017
   第A1版:头版
   第A2版:华声评论
   第A3版:广告
   第A4版:华声黄页
   第A5版:2014全国两会特别报道
   第A6版:2014全国两会特别报道
   第A7版:2014全国两会特别报道
   第A8版:2014全国两会特别报道
   第A9版:广告
   第A10版:2014全国两会特别报道
   第A11版:华声政务
   第A12版:华声政务
   第A13版:华声城市
   第A14版:华声城市
   第A15版:华声城市
   第A16版:华声城市
   第A17版:华声快读
   第A18版:华声中国
   第A19版:华声天下
   第A20版:华声世界
   第A21版:华声文娱
   第A22版:华声体育
   第A23版:华声大地产
   第A24版:华声大地产
   第B1版:华声财经
   第B2版:华声财讯
   第B3版:华声财经·消费
   第B4版:华声财经·理财
   第B5版:华声商业周刊
   第B6版:华声商业
   第B7版:华声商业
   第B8版:华声商业
人民富足是最现实的中国梦
非常语录
“提高个税起征点”与“个税公平”并不一定矛盾
广告