两会召开在即,人民日报发表微博说:“如果只知道热烈鼓掌、点头称是,人民民主如何体现?质询政府,请动真格;会场讨论,何惧观点交锋?代表委员当铭记:你沉默,就是人民失语;你认真,民主才能运转起来!”3日凌晨,政协委员崔永元回复:“我们敢发言你敢发布吗?” 人民日报回应:“呦,先把这条发布。”
确实该为小崔的“实话实说”鼓掌,从人民日报的回应来看,也确实是不能保证就一定能够发布。但问题的焦点,倒不在媒体敢不敢发布,因为代表和委员们发言的目的,本身就不是为了追求媒体的发布,而是为了替民代言、共商国是、参政议政。
媒体的责任与代表委员们的责任,固然有共性的一面,但不是完全等同的,各自的角色不同,也必然导致发声的选择不同。全国人大代表和全国政协委员,加起来近5000人,2013年共提出建议、提案13000多件。媒体的版面是有限的,不要说将所有代表委员们的发言都发布出来不可能,即使只发布建议、提案,也没办法办到。
尽管很多代表委员肩负起了替民发言的责任,不回避尖锐的话题,但总体来说,活跃度还是不够,这样的新闻还是太少。一些新当选的代表委员还沉浸在“谦虚”之中,习惯强调自己是“来学习的”;一些代表委员即使发言,也仍然是把准备好的稿子磕磕绊绊地读一遍;一些代表委员仍然是“沉默的大多数”,只是习惯性地热烈鼓掌、点头称是。因此,无论媒体敢不敢发布代表委员的发言,将矛头指向那些沉默的代表委员,本身就是值得肯定的。
对媒体来说,能否全面、客观、准确、负责、理性地报道“两会”,是一家媒体的水平与追求问题。对代表委员来说,能否抓住“两会”这个平台,将所代表的民众声音和意见发表出来,则是一位代表委员是否尽职尽责的标杆。
因此,媒体敢不敢发布,绝不是代表和委员们选择沉默与发言的依据,背后的民意所托、代表委员身份所赋予的责任,才是关键所在。当然,小崔的“实话实说”也非常有价值,它提醒媒体一定要把握好“社会公器”的定位,通过自身的努力,来推动更多的代表委员履行好自己的职责,不让人民失语,而让民主更好地运转起来!■郭文婧