民政部门

    三条回复简洁清晰

    向小寒(化名)：

    您的来信已收悉，现答复如下： 

    一、按照《中华人民共和国婚姻法》第五条“结婚必须男女双方完全自愿”的规定，婚姻必须是一男一女，即《婚姻法》对同性婚恋关系是不认可的。因此，成立同性恋社会组织没有法律基础。

    二、按照《社会团体登记管理条例》第四条规定：“社会团体必须遵守宪法、法律、法规和国家政策，不得违背社会道德风尚”，而同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖，不能成立。

    三、本答复如有不妥，你可以依法提出异议，特此函复。

    本报2月19日讯  “90后”向小寒（化名）自称同性恋，在向民政部门提出成立“同性恋组织”未获批后，他将民政部门起诉至法院，称民政部门回复的部分措辞侵害了其名誉权。

    针对此事，有律师表示，“从法律和社会习惯来说，民政部门的回复是合法合理的。” 

    注册未果后起诉 

    向小寒（化名）说，去年他开始筹备申请一个长沙同性恋民间组织。去年11月，他向长沙市民政局递交了申请成立同性恋民间组织的材料。“期间，我和长沙市民政局工作人员进行了多次沟通，但一直未获批准。”向小寒说。 

    “沟通过程中，双方都很友善，但注册仍没有任何进展。”向小寒表示，他决定向省民政厅申请信息公开，要求民政厅就公民能否成立同性恋民间组织的问题给予明确答复。

    去年11月11日，他以电子邮件形式向省民政厅申请信息公开，次日就收到了电子邮件回复。回复称，申请材料“不符合格式要件”。同年11月19日，他前往省民政厅提交书面申请报告。几天后，他收到省民政厅官方邮箱对申请公开内容的回复，并于第二天收到纸质答复。 

    采访中，向小寒也向记者出示了这份回复。

    法院回复：确已收到资料 

    今天上午，向小寒在律师的陪同下，将省民政厅诉至长沙市开福区人民法院。 

    “回复中，他们称‘同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖’，我觉得这种措辞侵害了我们的名誉权。我希望他们就此书面道歉，并撤销这一回复。”此外，向小寒还希望民政部门能批准成立“长沙同性恋民间组织”，“因为法律条文没有明文禁止。” 

    当日下午，记者联系开福区人民法院求证此事，工作人员表示，确已收到了有关资料。

    而省民政厅工作人员表示，“刚刚才得知被诉，经单位研究讨论后，会统一向外界作出回应。” 

    ■三湘华声全媒体记者 王智芳

    见习记者 徐光艳  实习生 吴亚玲

    律师说法

    民政厅回复“合法合理”

    对此，湖南普特律师事务所律师李建东表示，从法律和社会习惯来说，民政厅的回复合理合法。“因为《婚姻法》规定结婚对象必须是男女，对同性恋爱关系是不认可的，所以，成立同性恋组织并没有法律依据，也违背社会习惯。” 

    回复中的部分措辞是不是存在对向小寒名誉侵权行为呢？“不存在。这只是按程序对提出成立民间组织申请后的回复。一般提出申请后，管理部门要作出允许或不允许的批复。”李建东说。