在一片扫黄声中，东莞这座城市的形象被一黑到底，不少在东莞打工的漂亮女性自称受到连累，有些人面对昔日同窗在网上的冷嘲热讽，担心自己终身大事前景不妙。

    毋庸讳言，标签化、符号化是这个时代的特征之一。比如东莞经济发达，曾与中山、顺德、南海一起被贴上广东“四小虎”的标签，光耀东南。经济发展迅猛的闪亮标签，在一定程度上也遮蔽了城市发展中的暗点与问题。等到发展速度趋缓，经济能量打起的“闪光灯”逐渐暗淡，城市面孔上的污迹就会凸显出来。直到今天的东莞扫黄，标签化、符号化的机制再次发挥作用，一时间一黑到底，亮色全失，东莞仿佛从未辉煌过。

    不能不说，贴标签是种浮躁的时代病症——这种动作以偏概全，好时一俊遮百丑，坏时又会“一粒老鼠屎坏了一锅粥”，乃至一无是处。但作为一座城市，东莞既然曾经享受过标签化带来的超级荣耀，那现在因为扫黄的赫赫战果，城市形象上受点小“委屈”，前后两厢相抵，也不算什么。且不说应了“出来混，迟早要还的”那句俗语，在城市治理上总算是弥补了过去的积欠，兴利除弊终究是好事。

    可是，行走端正的东莞普通百姓与打工者何辜，竟也在标签化的作用下，被网友们用“有色眼镜”上下打量，漂亮女性平添愁嫁之忧，真所谓“城门失火，殃及池鱼”——从目前东莞扫黄的情势来看，包括副市长在内的一干失职人员受到惩处，说明东莞“黄祸”之甚，在于治理之失。由此而言，东莞普通百姓与普通打工者因为“扫黄”而蒙受到的骚扰、误会与羞辱，是替人受过，城市管理者首先应为此感到内疚与亏欠；其次才轮到要提醒网友和围观“扫黄”行动的民众，不能占据道德的制高点，失去起码的理智，陷入东莞扫黄的狂欢之中——不仅会偏失东莞扫黄焦点，更凸显出自身的狭隘与偏私，那才是真正要令人耻笑的道德瑕疵。

    而根本上，东莞扫黄暴露出的是这座城市过去被城市经济发展所掩盖的“羞处”。这次“扫黄”风暴令东莞颜面尽失，但客观而言，即便如某些媒体不无夸大的数据揭示的那样，所谓东莞“色情经济”占GDP14%的比重，这个数据更说明的是，支撑东莞经济的支柱百分之八九十还是其它正当产业！换言之，由所谓500亿“色情经济”收益推导出东莞是“性都”，这也是贴标签化的一叶障目。进而因扫黄而轻视与羞辱生活工作在东莞这片土地上的所有人，让那些正直生活、勤恳工作的大多数人情何以堪？

    不过，对东莞这座城市负有管理责任的人，对于来自网络的声音，哪怕是无理取闹的羞辱言论，都应有起码的羞耻之心——扫黄暴露出的问题，像是扒掉了这座城市最隐秘的衣裤，让这座城市的治理错失毫无体面地展示在世人面前，这才让围观者们有了奚落东莞人的借口。

    金马影后舒淇早年曾出演过暴露的三级片，后来成熟长大的她立志重拾尊严，要把“脱掉的衣服一件一件穿回来”，终于经过不断追求与努力，获得了演艺界与公众的认可。东莞，一座城，应该比一个小女子有更多知耻而后的勇气，一面要肃清“色情经济”依赖，一面要通过高水平的再度崛起，重塑城市形象——让生活工作在这座城市里的所有人与有荣焉，应是“扫黄”后东莞时代的目标与志向。 

    ■本报评论员 赵强