五大焦点问题

    ●如何界定本案相关市场

    ●被上诉人是否具有市场支配地位

    ●被上诉人是否构成了《反垄断法》所禁止的乱用市场支配地位行为

    ●本案相关民事责任应当如何承担

    ●一审法院是否构成了程序违法

    案件缘起

    2010年初  腾讯推出“QQ医生”，随后以QQ升级时默认捆绑的方式推广；同年10月，360相继推出针对腾讯QQ的“隐私保护器”和“扣扣保镖”，腾讯认为360此举存在不正当竞争；2010年11月3日，腾讯发布“致广大QQ用户的一封信”，要求用户“二选一”，要么卸载QQ，要么卸载360软件。

    2012年4月  腾讯在广东高院起诉360不正当竞争，与此同时，360在广东高院起诉腾讯滥用市场支配地位。360的1.5亿元和腾讯的1.25亿元相互索赔，成为中国互联网史上金额最大的诉讼案。

    今年3月28日  360诉腾讯案一审宣判。广东高院驳回360全部诉讼请求。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。今年4月，360向最高法提出上诉。

    26日上午9时，最高人民法院第一法庭公开审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案。这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。

    5大焦点涉22个问题

    由于本案证据材料较多，所涉问题比较复杂，为保证庭审高效顺利进行，法庭在11月19日已经组织双方当事人交换证据并对对方提交的新证据进行了质证。

    26日庭审直接进入法庭调查阶段，在360和腾讯先后陈述答辩后，综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实，合议庭认为，本案在二审期间的争议焦点可以主要归结为五个方面，涉及22个具体问题。这种归纳也得到辩诉双方认可。

    近七成网友支持360

    在当天的庭审直播过程中，360和腾讯双方也先后陈述了各自的立场。360方面要求判定腾讯存在不正当竞争行为，并索赔1.5亿元。而腾讯则辩称QQ没有形成垄断地位，并举例说社交网站、微博、电子邮箱、手机通讯及短信等，均对QQ有很强的替代性。

    截至26日下午4时，超过1.6万网友参与在线调查，其中69%投票选择支持360一方，而支持腾讯一方的有13.5%，另有17.2%的网友持一种“无所谓”的态度。

    ■综合新华社、羊城晚报