9月9日，最高法、最高检发布司法解释，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上”即可直接认定为“情节严重”，可追究刑责。

    一天之后，常德男子魏尚华手捧一大叠材料找到本报，称自己遭网谣中伤，名誉受损，家庭濒临破裂，而诽谤帖文累计浏览量已近三万次。自己却不知要怎样才能将造谣者绳之以法？

    发帖人是否真的在恶意造谣？这个案例能否套用两高关于网络言论的最新司法解释？记者就此展开了调查，并咨询了本报金牌律师团。

    举报者

    “他造谣我被包养后，生活变得一团糟”

    魏尚华是常德石门人，他和同乡女子肖某经常在一起打牌，联系较多。

    魏尚华称，自己从今年3月起，微信和QQ就经常收到不堪入目的辱骂信息。“起初我根本不知是谁发的。”魏尚华说，有次短信中提到了肖某。随后，魏尚华从肖某口中得知，骚扰他的男子名叫朱某，长沙望城人，是肖某的网友，“肖某说她和朱某好过一段时间，但发现对方还有两个女人，才和他分手的”。至此，魏尚华并没在意，只是相继在微信和QQ上拉黑了这名男子。

    今年7月，身在广东的魏尚华接到家乡朋友来电，“他第一句话就是，‘听说你被个女人包养了？’”魏尚华说，朋友在常德本地网络论坛上看到了一则网帖，网帖称魏尚华被肖某包养，肖某还同时与20多个男人有染。不仅如此，网帖还详细曝出了肖某和魏尚华的家庭住址、照片和配偶子女姓名等信息。

    “我一听肺都气炸了。”魏尚华立刻上网查看，网帖果然存在！经搜索，他发现在腾讯、天涯、百度贴吧、猫扑等各大网站都有类似网帖，“内容全是捏造的！”

    “这事发生后，我的生活变得一团糟。”回首这几个月的经历，魏尚华显得异常痛苦。他告诉记者，他的妻子一直在广东打工，起初她对此事也是不信，但时间久了就将信将疑，最后变得深信不疑。“现在她已铁了心要和我离婚。”魏尚华说，“我也不敢回老家石门了。”魏尚华说：“在石门到处都是熟人，这种事很容易就传开了。”魏尚华经常从父母口中听说，昨天谁谁谁，今天某某某又来打听此事，为此，他只能装作看不见、听不见。

    发帖者

    “每一个字都有证据”

    11日下午，记者拨通了发帖者朱某的电话，电话那头的声音十分平静。朱某告诉记者，自己所说的“每一个字都有证据，可以当面对质。”朱某称，他在发帖前曾给过肖某机会，“我短信过她，但她没有理我。”

    牵连者

    “他写了保证书后又发帖”

    为了求证，记者找了另一当事人肖某。说起此事，肖某情绪十分激动，“都是因为朱某，搞得我的家庭不安宁，现在我老公要和我离婚！”

    肖某说，她和朱某在网上相识。聊天当中，两人渐生好感。去年9月，肖某与其见面并开始交往，后来在交往中，发现他还和别的女人保持关系于是就断绝了来往。

    肖某称，她因不堪忍受网帖攻击，于9月2日到望城某派出所报警，并找到了朱某的工作单位。在派出所和朱某的领导一同调解之下，朱某写下了保证书，保证不再对其进行骚扰和诽谤。“可昨天，他又在网上发了帖子！”肖某无奈地说。

    事件进展

    网帖浏览量近3万

    望城警方已立案

    按照魏尚华所说，记者在百度进行了搜索，分别在常德德聚网、猫扑大杂烩、天涯论坛、腾讯大湘网社区论坛、常德网等网站找了魏尚华所说的网帖。据记者不完全统计，网帖最早发表在7月28日，最近则在9月10日。这些网帖的浏览量已经高达29000余人次。随后，记者联系了望城警方，属地派出所民警告诉记者，目前警方已经受理此案，具体案情还待调查。

    律师说法

    如证实造谣可处

    三年以下有期徒刑

    湖南普特律师事务所曾昕律师团队熊梦婷律师认为，根据现有的信息进行分析，有两种结果：第一种是假设朱某在网络上上传的内容系捏造，则他的行为已构成诽谤罪。且所发布的内容点击浏览量超过5000人次，依最新司法解释，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。第二种是即使朱某发布的内容情况属实，他也涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权，魏尚华和肖某也可向朱某提起诉讼，追究其民事责任。

    ■三湘华声全媒体记者 陈昂

    实习生 王清云