9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿4755万元的案件，在北京市第二中级法院开庭审理。他有“高铁梦”，还有一个“院士梦”，他为此先后受贿2300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。至于他到底如何在参评过程中进行“打点”，目前还不得而知。（9月11日《第一财经日报》）

    张曙光陷入歧途，原因很多，但那个 “院士梦”，成为张曙光跌入深渊的最大诱因。他为此先后受贿2300万元，均与参评院士“需要花钱”有关。2300万元，如此巨款到底“打点”了谁？分别打点了多少？显然不能成谜。

    查阅院士评选标准和程序不难发现，增选院士，无论是推选候选人，还是最后票决，涉及的“打点”对象范围不大，人数不会太多，即便张曙光在2007年、2009年参评过两次，涉及的人数也屈指可数。而2300万元的“打点费”又不是小数目，张曙光“打点”了谁，揪出来注定就是一只“老虎”。

    不过，张曙光参选院士曾“打点”过2300万元，这不得不让人浮想联翩……

    比如院士评选，行贿受贿是不是一种“潜规则”？张曙光参选院士“打点”2300万元均未如愿，见证院士评选有其透明度和公正性，但并不代表就是清澈如水。因为院士候选人从推选到评选，个中环节很多，过程恐怕“步步惊心”，不管“打点”的，还是未打点的，能否胜选，都不代表院士评选的背后没有交易的黑幕。按照常识推理，张曙光“打点”2300万元参评院士“这滴水”，或多或少能映照出院士评选之弊病——靠“打点”才能成为院士候选人或当选，张曙光不是第一个，也绝非是最后一个。

    由此，我们还联想到，“烟草院士”当选上院士，任凭舆论如何质疑，都无法撼动其分毫；施一公落选中科院院士却入选美国“双料”院士；炮轰科研“潜规则”的饶毅“意外”落选等，这些是否也能佐证院士评选“掺水”呢？

    继续联想下去，作为中国“最高学术荣誉” 的院士评选尚藏污纳垢，那么，像诸如“长江学者”、“泰山学者”等“××学者”的评选呢？一些科研、学术等项目的争取，资金的拨付，是否也要靠“打点”？再或者，各类职称的评定，是否也要钱物当“开路先锋”？

    有人说，包括院士在内的评选，之所以与腐败联姻，根源于制度弊端，如荣誉称号，是终身制的，且附加太多的特权，如院士享有副部级待遇，配专车等，招惹一些居心叵测者觊觎，且用损招破坏了规则，从而让一些荣誉称号被玷污。

    学术，应该是最纯粹、最讲科学的，如今却在金钱的掺杂中，被玷污得乌烟瘴气，伤痕累累，公信力跌倒在地，除该汗颜、该反省外，扎紧制度的篱笆，织就监督这张网更为重要。

    谁是张曙光“打点”出来的“老虎”？我们拭目以待。也希望公检法部门给予公众知情权，根据案情调查、审理过程情况，将“老虎们”公布于众，并予以法律严惩。■惠铭生