8月19日，中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布2013舆情蓝皮书《中国社会舆情与危机管理报告(2013)》。蓝皮书称，比起“老虎”，“苍蝇”传播病菌范围广，其危害面更广、更深。（8月20日《京华时报》）

    小小的“苍蝇”果真猛于硕大的“老虎”？蓝皮书之所以会得出这一结论，根本原因还在于，“老虎”稀有，一般人难以接触。因为不能近距离观察“老虎”，更没机会看到“老虎”光鲜的外表背后藏着的小九九，故而容易产生错觉。而“苍蝇”不同，“苍蝇”直接面向基层、面向人民群众，不容易隐蔽。而且，“苍蝇”的功力比不上“老虎”，才会频露马脚。

    “苍蝇”不仅很好发现，而且易打，只要下决心，拍“苍蝇”一拍一个准。发现“老虎”是专业性很强的活，能接触“老虎”的，除了纪检监察部门，都是处于社会较高阶层的人。即使发现了“老虎”，敢不敢打、愿不愿打，也是个问题。发改委原副主任刘铁男落马，缘于《财经》杂志副主编罗昌平以个人名义向中纪委实名举报。如果不是被举报，这只“老虎”可能还会继续威风八面。从被举报到正式接受调查的5个月时间，刘铁男一直在工作岗位上，并仍掌握实权，在离职之前审批了一大批能源项目。可见“老虎”的能量不一般。

    除了对社会心理的影响，“老虎”的行为更直接关系到人民群众的切身利益。“老虎”权力很大，参与制定政策，对重大事项进行决策，一旦作起恶来，会导致公共利益严重受损。看看刘志军、刘铁男这些大“老虎”给社会造成的损失就知道。相比之下，“苍蝇”的权力小得多，传播病菌的范围再广，也比不上“老虎”，危害跟“老虎”相比就是小巫见大巫了。

    比较“老虎”和“苍蝇”的危害，还应看看两者的关系。“苍蝇”为什么敢出来招摇？有三个主要原因，一是“苍蝇”跟“老虎”有着千丝万缕的联系，受到“老虎”的庇护，所以，上面有“老虎”吃肉，下面就有“苍蝇”喝汤。二是两者之间有利益输送关系，“苍蝇”为了讨好“老虎”，不得不攫取非法利益“上贡”，以保住自己的位置。从近些年查处的腐败窝案中就可以看出这一特点。三是“老虎”是“苍蝇”的“榜样”，所谓上行下效，“老虎”行为不端，“苍蝇”自然效仿。 

    蓝皮书指出，地方政府反腐倡廉舆情占比位居首位，但是呈下降趋势，国家部委反腐倡廉舆情占比上升。群众对国家部委反腐倡廉有更多期待，这恰恰表明，“老虎”的危害越来越为群众所认识，希望敢打“老虎”，多打“老虎”。蓝皮书看不清“老虎”的真面目不要紧，打“老虎”的部门是一定要看清“老虎”的真面目的，更应倾听群众的呼声，认清“老虎”猛于“苍蝇”，打“老虎”务必从严。■倪恒虎