第A3版:华声评论 上一版3  4下一版
 
版面导航

第A1版
头版

第A2版
华声黄页

第A3版
华声评论
 
标题导航
返回湖南在线首页 | 版面导航 | 标题导航 | 旧版数据
2013年08月09日 星期五
下一篇 4 放大 缩小 默认
把“善意的权力”也关进法制的笼子
晏扬

    餐前如不引导消费者合理点餐,餐后不提示消费者打包剩菜,餐厅将被处以2000元至1万元罚款。近日,由广东珠海市创文办、文明办委托起草的《珠海市餐饮浪费处罚暂行办法》面向社会征求意见。《办法》还规定,经营者不得设置最低消费条款,违反规定的,由政府相关部门责令改正,并处1000元以上3000元以下罚款。(8月8日《广州日报》) 

    对于珠海市这一动议,网上大致有三种声音:一是表示支持,并希望政府部门严管严查、持之以恒,坚决杜绝餐桌浪费;二是表示担心,认为餐桌浪费不好管也管不过来,相关规定不具可操作性,会沦为一纸空文;三是表示质疑,认为餐桌浪费是消费者的私事,餐厅没法管,处罚餐厅不合情理,值得商榷,需要慎行。 

    我的意见则很明确:政府部门可以倡导餐厅这样做,却无权强制,更无权对餐厅实施处罚。这首先是一个“依法行政”的问题。 

    目前餐桌浪费确实很严重,据统计,中国人一年在餐桌上浪费的粮食价值高达2000亿元,被倒掉的食物相当于2亿多人一年的口粮。以此观之,珠海市这一动议初衷良好、目的正确、饱含善意。但问题是,消费者浪费自己花钱买来的食物,只是一种不道德行为,但并不是违法行为;餐厅引导消费者合理点餐、提示消费者打包剩菜,这只是餐厅的道德义务,而不是法律义务,没有任何法律法规要求餐厅这样做。换言之,没有任何法律法规授予政府部门这方面的处罚权,“法无授权不可为”,政府部门便无权处罚,哪怕目的再正确、初衷再良好也不行。

    禁设并处罚最低消费也是如此。最低消费让消费者感到厌恶,但正如商务部新闻发言人沈丹阳此前所说,包间服务成本高于大厅服务成本,包间设置最低消费是可以理解的。更重要的是,在明码标价的前提下,餐厅设置最低消费并不违法,消费者也有选择自由,政府部门凭什么实施处罚?罚款是对公民或商家财产权的剥夺,必须要有法律依据,这不是几个部门一商量就能做的事情。 

    依法治国、依法行政、政府要恪守权力边界、“法无授权不可为”……诸如此类的口号和常识,宣传了N多年,重复了N多次,为什么有些地方的政府部门和官员就是不明白、就是做不到?为什么总以为权力无所不能,什么事情都可以管?为什么总以为只要目的正确,权力就可以逾越边界、肆意而为?说到底,这是对法律缺乏尊重、对民众权利缺乏敬畏、对自身权力缺乏正确认知。 

    要依法治国、依法行政、维护公民权益,就必须把权力关进法制的笼子,哪怕是“善意的权力”也不可逾越法律和制度的边界。否则,任意越界的权力今天可能办一件好事,明天就可能办一件坏事,这正是最值得警惕之处。     ■晏扬

下一篇 4 放大 缩小 默认
  © 版权所有 湖南日报报业集团 合作伙伴:方正爱读爱看网
copyright © 2008 VOC.COM.CN, Geo Info. All Rights Reserved
湘ICP证 湘B2-20080017
   第A1版:头版
   第A2版:华声黄页
   第A3版:华声评论
   第A4版:华声政情
   第A5版:华声焦点
   第A6版:华声帮
   第A7版:热浪袭湘
   第A8版:热浪袭湘
   第A9版:华声城市
   第A10版:华声城市
   第A11版:广告
   第A12版:专题
   第A13版:华声城市
   第A14版:华声城市
   第A15版:华声城市
   第A16版:华声快读
   第A17版:华声中国
   第A18版:华声中国
   第A19版:华声世界
   第A20版:华声文娱
   第A21版:华声体育
   第A22版:华声微播
   第A23版:华声大地产
   第A24版:湖南骄傲
   第B1版:华声财经
   第B2版:华声财经·消费
   第B3版:华声财经·公司
   第B4版:华声财经·理财
   第B5版:华声商业周刊
   第B6版:华声商业
   第B7版:华声商业
   第B8版:华声商业
   第D1版:镜画报
   第D2版:潮店
   第D3版:镜观察
   第D4版:镜焦点
   第D5版:变装
   第D6版:全球街拍
   第D7版:街拍
   第D8版:品酒
   第D9版:品酒
   第D10版:双周美人
   第D11版:玩美
   第D12版:镜游天下
   第D13版:车生活
   第D14版:生活帮
   第D15版:潮城市
   第D16版:广告
把“善意的权力”也关进法制的笼子
非常语录
保障房“愁嫁”与供求关系无关
广告