本报7月9日讯 离异后远嫁台湾，临走前罗瑞芝将位于长沙市岳麓区天马村的拆迁股权赠与了儿子小涛。三年后，再婚生子的罗瑞芝称经济困难，起诉8岁儿子要讨要股权（详见本报6月24日A06版、6月25日 A11版）。

    今天上午，该案在岳麓区人民法院少年庭不公开开庭审理，8岁的小涛和父亲龙云一起出庭应诉，罗瑞芝并未到庭而是委托了律师全权代理。 

    8岁儿子出庭应诉，母亲缺席

    上午8点45分，8岁的小涛在父亲、继母等家人的陪伴下来到法院。而原告方罗瑞芝本人并没有到庭，只是全权委托代理律师处理。

    因案件涉及未成年人，小涛的继母谢晓（化名）及家人只能在法庭外等候。等候的过程中，谢晓显得很不安，她不停地在走廊外徘徊。“孩子还那么小，就让他上法庭，他哪里受得了。”趴在走廊的窗户上，望着窗外，谢晓紧皱双眉喃语着。

    看着女儿这般模样，谢晓的母亲说，“她心里难受，她和龙云生的孩子一直是我在带，她一直忙着照顾小涛，可为了点钱，小涛的亲妈就这么做实在是让人心酸。”

    17万借条真假成争论焦点

    “罗瑞芝的代理律师说她现在经济条件恶化，需要拿回股权，法庭上还拿出了一张17万的装修房款借条当做证据。”庭审后龙云说，他根本不相信这些借条的真实性，甚至觉得这种借条恰恰证明了前妻的经济状况不错，“房子装修花17万，这能算是没钱？”

    龙云的代理律师称，法庭上小涛一直很不安，他内心里肯定还是不舒服的，只是他还不懂事，听不大懂法庭上所说的内容。

    庭审结束后，记者拨打了罗瑞芝的电话，她一直没有接听。只是发短信告诉记者，借条绝对是真实的，“我现在没工作，在家带几个月的儿子。”当问及儿子小涛作为被告出庭她是否难过时，罗瑞芝避而不谈，“不是你想的那样，我所有的事情都是有证据的。”

    庭审结束后，法官宣布择日宣判。■记者 王智芳 潘显璇

    对话当事人

    “我更喜欢现在的妈妈”

    法庭外，谢晓一直在那喃喃念着“不应该带小涛来的”。

    法庭紧闭的大门一打开，小涛最先面带笑容蹦蹦跳跳地走了出来，跟谢晓的母亲一个劲地撒娇：“坐得好累哦。”

    罗瑞芝的代理律师一出法庭便对着身后的记者大喊“不接受媒体采访”，然后匆匆跑出了法院。

    “你在里面坐了那么久，知道大人们说了些什么吗？”记者问小涛。小涛挠挠头，回答说“不知道。”记者又问他想不想见妈妈，小涛犹豫了一会儿，然后摇摇头，同时指了指身旁的谢晓说：“我更喜欢这个妈妈。” 

    记者手记

    亲情输给了“铜臭”

    没有诉讼能力的小涛实际上并不需要亲自出庭。年仅8岁的他本该是无忧无虑尽情享受欢乐的年纪，但却被父亲带来参加庭审。或许他并不明白站在法庭的这一刻到底意味着什么。他唯一的感觉“3个小时的正襟危坐好累”，所以一跑出来就觉得自由欢快。

    收到法院传票时，小涛的父亲指责罗瑞芝做得过火，未经协商就起诉儿子；告儿案经媒体曝光后，罗瑞芝控诉龙云利用儿子让她为难。到底是谁在背叛亲情、毁灭亲情？

    母亲将年仅8岁的幼儿告上法庭，不管理由多么充分，已在孩子的心里种下了一颗伤害的种子。而父亲将孩子带上法院被告席，无疑是雪上加霜。这是一场只有铜臭没有亲情的官司，不管最终谁胜谁败，作为孩子父母，早就已经输掉了人性和亲情。