本次广西贺江水污染事件中值得关注的是，从广西方面出现死鱼到检测出水质超标，居然用了5天时间。人们不禁要问，水质出现异常，下游主要靠上游预警，而上游预警难道主要靠鱼？(7月9日《广州日报》)

    环保预测靠鱼，这并不是一个笑话。科学上讲，鱼类其实是一种有效的生物监测和预警手段，很多自来水厂就会有前置的取水口专门养鱼，如香港的自来水厂就养着一种特殊的鱼种，其敏感反应的毒物达到数百种。此次贺江水污染，同样也是沿江大量的鱼死去，发出了第一预报信息。

    死鱼并不可怕，可怕的是鱼死了，相应的监管却依然失聪失明，甚至欲盖弥彰为自己找理由开脱。虽然得承认，水质监测受距离、人力、仪器、经费等各种外在客观条件所限，有导致监管滞后的可能。不过，以死鱼为警示，采取什么样的态度和作为，却显得尤为重要。贺江水污染事件中，从死鱼到最后检测水质异常，居然用了5天，而找出污染源更是费时不少。相关方面缺的恐怕不是技术的支撑，而是态度的暧昧以及责任的漠视。

    之前，河北沧县40米深井地下水呈粉红色，当地环保局长回应称，地下水呈红色并不代表不合格。云南省昆明市东川区小江因河水颜色发白被当地人称为“牛奶河”，当地环保局坚称水质达标。前不久，对滑县水污染致癌事件，当地环保局称，经抽样检测，柳青河河水的化学耗氧量及氨氮指标并不超标，群众是为了引起重视、制造影响而夸大其词。

    这样的心态与作为，在其他事件中同样可以窥管见豹。大量的鱼死了，环保部门无所作为；而当沿岸的人因水质污染而身患重病时，环保部门依然置之度外。环境污染不是天灾而是人祸，在严重的污染之下，还有几条河流里有鱼？在环境信息成为“国家秘密”、个人自检不被认可的语境下，公众又靠什么来预判？

    预警主要靠鱼并不是个可笑的话题，当公共管理者“连鱼都不如”之后，所有的理由与辩解就显得苍白而荒诞。■唐伟