据称，李双江之子涉嫌轮奸案的女主角撤销控诉，双方已达成和解意向。实名认证为音乐人、歌手的网友日前发微博称，因李某未满18岁，且当时已经醉酒，即便诉讼被重判的可能性极低。李某及其他4名嫌疑人家长奔走，最终联系上女孩父母并长谈，受害人最终得到极大的物质补偿，包括落实北京户口、工作及一套房产。有关律师表示，刑事案是由检察院提起公诉的，不是受害人能够随意撤销的。 (2月26日《新京报》)

    尽管该案件如警方所称，还处于侦查阶段，未进入诉讼程序，还谈不上受害人的撤诉。甚或如专家所言，刑案不可能随意撤诉，但网民还是“宁可信其有”。不仅仅“落实北京户口、工作及一套房产”具有强大的诱惑力和摧毁力，而且在小李子的成长过程中，每每惹祸招灾，其父母亦有“摆平”的先例。再者说，当下的中国，一切都有可能。

    官二代星二代与农二代贫二代，正像发生灾祸之后赔偿同命不同价一样，刑罚同样千差万别。李双江之子涉嫌轮奸案最终的处置结果公正与否，无疑是公众最为关心也最为揪心的。

    假如该案达成和解怎么办？我想，包括最终从轻处罚，公众只有选择接受的权利。但越如此越对司法的公正寄予了更高的期待：公检法各环节恪守法律信仰，绝不可被涉案方所“和解”。其一，务必缜密侦查，排除一切干扰，努力还原事实真相，靠证人、证词、证物结成令人服膺的证据链。比如，李双江之子李某究竟未成年还是已成年？涉案五嫌疑人究竟是否处于醉态？五人中谁是主犯谁又是从犯？尤其强奸情节更需确证。

    其二，一旦犯罪事实确立，必须依法问罪，不得徇情枉法，宽纵庇护。倘若最终受害方因接受赔偿谅解了对方而构成了减轻处罚的情节，亦当将事实及量刑依据公开示众，以便百姓知情监督。其三，假若受害女方改口说自己是自愿的，抑或称谎报假案，尤其需要司法机构慧眼识察，去伪存真，以事实为依据，以法律为准绳，追究女方的相关责任。

    总之，轮奸案“和解”可以有，但司法公正“必须”有。女方的谅解或能减轻犯罪方的处罚，但对强奸大恶的惩戒，法律尤当彰显自己的公正和威严。

    ■刘效仁