新闻源

    @头条新闻：【人大代表称将在两会呼吁引进鞭刑】刑事犯罪高发怎么办？如何对嫌犯形成长期威慑力？全国人大代表、广州公安局政治部人事处副处长陈伟才建议严刑峻罚，引进新加坡“鞭刑”。据介绍，新加坡鞭刑对男不对女，将受刑男性摊在架子上鞭打臀部，根据不同违法程度接受不同鞭数。陈伟才将在全国两会呼吁引进鞭刑。

    热议

    ﹃无条件﹄地反对  

    历史倒退 有违法治精神

    @民警心无尘6：真这么说的？不可！与法治精神、保护人权的要求相悖，惩罚与教育相结合是我国刑罚的原则！

    @吃丸子不：呵呵，就怕最后不知道都打谁身上了。有事先来两鞭，看你以后还敢不敢有事。

    @芋头老参：对人的尊严的践踏有啥可学的？要是真想那样，不用舍近求远了，咱们老祖宗给犯人脸上刺金印的手段是否也应该恢复呢？

    @波衣：鞭刑虽然具有惩罚作用，但是明显具有肉刑和酷刑的特征，不符合刑罚人道主义的要求。学点法律、懂点常识好不好！

    ﹃有条件﹄地支持

    贪官酷吏 不鞭不行

    @挡不住一片天：好主意！如果一视同仁就可以！帮中国人改改陋习和劣根性。

    @笑如夏葵：赞成引进鞭刑，但仅用于杀人、强奸、抢劫还有贪污腐败等引起人民公愤的恶性案例，特别是贪污腐败不鞭不行。

    @作家宋耀辉：中国应该对贪官酷吏使用鞭刑。

    @烹炒煎炸：其实这种做法只是观念不同而已。他依靠的是行为主义条件反射的原理。这个还能接受。

    百科

    新加坡“鞭刑”

    新加坡的刑法制度源自英国和英属印度的刑法，女人和50岁以上、18岁以下的男人是不用受鞭刑的。受刑时，鞭刑师用浸泡过的藤鞭鞭打男性犯人臀部，次数根据违法程度不同由6次到24次不等。打鞭要求一鞭下去，皮肉皆开，疼痛难忍。“鞭刑”不会一次全部打完。打完后，被打者两三个月内只能趴着，还会留下永远的疤痕。法律规定，法院只对犯了强奸、严重伤人、破坏公物、触摸女性的敏感部位等罪行的犯人判以鞭刑。

    专家说法

    鞭刑是法治文明的倒退

    不能从根本上解决问题

    法学专家、湘潭大学法学院教授欧爱民：

    鞭刑是一种肉刑、耻辱刑，让犯罪分子在肉体上受到处罚，使他的人格尊严受到侮辱，降低他的社会地位。鞭刑反映的是对犯罪分子的仇恨，是一种不文明的惩治方式。鞭刑在内的肉刑已经在大多数法治国家销声匿迹，为法治文明所唾弃。如果恢复鞭刑，违背了法治文明的进程，是对法治文明的践踏。

    有网友提出对贪腐罪犯使用鞭刑，反映的是对贪污腐败的一种痛恨，是一种感情的宣泄。而鞭刑对贪腐罪犯起到一种恐吓、侮辱的作用，这种事后的惩戒效果不可能很明显，也不能从根本上解决问题。惩治贪腐，关键是构建完善的权力制约制度，让掌权的人不敢贪腐、不能贪腐，也不想贪腐。

    ■记者  虢灿 实习生 崔静