针对6日微博上《财经》杂志副主编罗昌平实名举报国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题，国家能源局新闻办公室有关负责人当日对新京报记者表示，上述消息纯属污蔑造谣。“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

    近一两个月来网上举报来势凶猛，国家层面也罕见地“雷厉风行”，举报一个调查一个，有问题就查，没有问题就放手。这无疑得益十八大的春风劲吹，顺应民意，铁腕治腐。腐败是人类社会的毒瘤，本就应在清除之列，无奈“家家有本难念的经”。是故，一旦网络举报被国家重视并取得立竿见影的效果，汹涌的民意就喷薄而出。看看那些因“表”或“包”或“色”倒在网络反腐风暴中的贪官下场，就能感受到这股反腐正能量摧枯拉朽的威力。

    相关职能部门敢查，网民就敢举报。而一旦举报之后，职能部门一定得给民众一个说法，同时被举报者必须以积极的态度面对，这不仅是国际间廉政勤政的通例，亦是党纪国法的刚性要求。人民有监督官员的权力，官员有自觉接受人民监督的义务，并且应该成为一种自觉。《财经》杂志副主编罗昌平实名举报现任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，虽是“重磅炸弹”，也算正常之举。本案有无其他背景暂且不论，本案是否属实亦暂搁置一旁，单就国家能源局新闻办公室有关负责人的“表态”来说，未免有些不当。

    公民实名举报，一要有勇气、底气，二得承担相应的法律责任。这是实名举报的常识性问题。在当事局长出国公干无法正面回应，在相关职能部门尚未调查核实的情形下，新闻办公室有关负责人迅速出面定性“纯属污蔑造谣”，显然不妥。最基本的理由有二：其一，没有调查就没有发言权，该负责人不可能对当事局长的所有行为了解得清清楚楚；其二，即使有当事局长的“秘密授权”，该负责人也不是“表态”并“报警”的适格主体。面对罗昌平的举报，适格的回应主体，一是当事局长刘铁男本人，一是负有监管职能的相关部门。有时候，适当的“装聋”，可能是处理事情的最佳方式。——当然，所有的公关技巧在这里显得非常渺小，唯有用事实说话。

    近一个月来，新一届中央领导层就“反腐”话题频频发声，措辞严厉，动作有力。中国政法大学副校长马怀德5日表示，中共中央明确提出要建设廉洁政治，要保证官员清正，政府清廉，政治清明，这是新一届中共中央对社会、公众和全党的郑重承诺。在此高压态势下，实事求是、廉洁自律，自觉接受监督，才是明智的选择！■吴晓华