17日，河南省高级人民法院通报称，河南陕县法院法官水涛审理的被告人杨某交通肇事一案，充分暴露了陕县法院在党风廉政建设等方面存在的突出问题。该院院长何建中被给予行政记过处分。此案曝光后，水涛自称“眼花”错判。这就是备受舆论关注的“眼花”错案。目前，水涛因涉嫌职务犯罪已被逮捕，检察机关正在审查起诉。

    院长何建中被处分，纯属咎由自取。是他把“眼花法官”水涛从后勤食堂管理岗位弄到审判岗位上的，若其中没有猫腻，谁也不相信。既然水的源头已被污染，这水质，就很难从制度上保证其纯净。

    一旦有合适的土壤，腐败便自然而然地滋生出来。面对一起致3人死亡、2人受伤的交通肇事案时，在受害人家属没有得到赔偿的情况下，水涛竟敢以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，对肇事司机从轻发落。此案被媒体披露后，水涛自称“眼花”错判。这很容易使人想起菜市场的场景：小贩算账总是多算，顾客于是讥讽“从不少算，总是多算”。水涛能有今日，可谓“搬起石头砸了自己的脚”。

    但司法不公、司法腐败的危害后果，绝对不是以某个人沦为阶下囚作为全部代价。培根说过：“一次不公正的裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公正的裁判毁坏了法律，好比污染了水源。”尽管我们可以对枉法裁判采取“零容忍”态度，以捍卫公平正义防线，但因为监督制约严重不力，错案冤案时有发生，严重损害了司法公信和司法权威。据媒体报道，2008年以来，河南全省法院共查处违法违纪人员552人。法院系统共有5名中院副院长、9名基层法院院长、31名基层法院副院长因违法违纪问题，被追究刑事责任或给予党政纪处理。显然，这仅仅只是已知的部分。

    让人深思的是，这不只是河南一地的现象。由于监督机制存在漏洞，法院枉法裁判不仅时有发生，而且公然挑战法律的底线、民众的智商。比如，一家法院面对一起货款纠纷时，在双方当事人先后向法院起诉的情况下，不“并案审理”暂且不提，其先后作出的两份判决令人大跌眼镜：同一事由，谁是原告谁就胜诉。

    监督机制形同虚设，腐败就有可乘之机，而且是恣意妄行、蛇鼠一窝。管食堂出身的水涛，应该对赔偿90万余元的概念非常敏感，受害人对没有实现的赔偿肯定会申诉，纸是包不住火的，可他为什么还能公然枉法裁判呢？看看河南省高院对该院3名负有责任领导的处分就明白了：水涛不是一个人在战斗！是故，处理“眼花法官”不是法律的完胜，反而昭示了走司法公正之路还很艰难。■吴晓华