@网络新闻联播：【女孩救1岁女童被碾断腿 交警认定其妨碍交通】16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞的1岁女童雯雯，在危急关头冲上去将其推开，导致腿部被碾压。8月1日，广东佛山市顺德区交警出具了事故认定书，认为李舒舒横出道路是实施了有妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负一定责任。

    观点PK

    律师说法

    “见义勇为不能

    不计后果”

    北京市盈科（广州）律师事务所律师陈勇儒表示，交警将事故责任一分为二，将雯雯和舒舒受伤的事件分列开，意味着，舒舒并不是导致雯雯受伤的责任方之一，两位受害者应负的责任是各自违反交通法规导致自身受伤的责任。在实际赔偿阶段中，肇事方仍要赔偿两名受害者，只不过不是全赔而已。

    “每一名见义勇为者，都要为自己受伤负一定责任。”陈勇儒说，这种说法并不是没有人情味，假如每一名市民都不计后果地进行见义勇为，可能会从另一方面鼓励莽撞行为，导致更大的损失。

    市民质疑

    救人受伤

    要担责任，不公平

    有市民王先生表示，李舒舒横出马路，是建立在救人的基础上的。如果没有肇事车突然冲出即将撞倒雯雯这一事实，李舒舒并不会受伤，她不应该为整个事件负责。

    “责任认定除了要尊重事实，还要考虑其他方面因素。比如，打伤人是违法的，但在人身、财产和其他权利正在受到不法侵害的前提下，将对方打伤则属于正当防卫。”王先生还认为，在很多见义勇为的案例中，既有成功救人，也有救人不成功的反被追究责任的。“冒着生命危险救人，若成功了，会有受益家属和社会感谢，可能被追究一点责任不算什么；但若救人不成功，不但没有家属感谢，还要被追究相应的责任，这是否公平？”

    七嘴八舌

    @CIN_欣_DY：如果一定要救人者负25%的责任，那么如果再也不会有人不顾自身安危冲出马路，那样的责任由谁承担？！

    @天使爱魔鬼tason：我脑线搭住了。这个没办法理解。

    @虎: 漠视无罪，救人担责；长此以往，生死由命兮……

    @到头来只是一场梦罢了： 为什么法律不能考虑一下我们，我们是人，不会见死不救的。以后怎样让我们相信你们啊！

    @张福建：以后见义勇为前都要考虑自己是否要担责任再去救，不知道还有多少人会去救人？

    @小罗: 现在我才搞明白，为什么说围观的人太冷漠……

    @Closestool小姐：好吧，怪不得能出小悦悦这样的事，佛山你又一次出名了。

    @ffwoo5060：救人还救出个妨碍交通，还得负一定责任？看来，司机还得感谢她了。

    @佛山孙策：怎么佛山每次出名都是女孩子被货车碾压啊？这都第几次啦？

    ■实习生 张林 徐娅敏

    综合自新浪、腾讯微博