广州白云、天河有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥。记者向多部门了解水泥锥区域的管养权属，却没有部门“认领”。有工作人员表示，过去桥底聚集了太多的流浪人员，市政部门为防止安全隐患，在桥底建了水泥锥。有市民认为，作为城市的管理部门，应该宽容对待流浪者，采取人性化的管理方式。

    世界上的任何国度或任何时代都有流浪者。流浪者的来源非常复杂，但基本上分为两类人：一是失业者或被社会淘汰的边缘人；一为自愿放弃世俗之“尊严”而选择流浪生活的人。他们居无定所，在城市中流浪，行乞或当临时工，公园、桥底等是他们免费的“家”。不管他们的形象是多么的邋遢，不能登大雅之堂，流浪者也是人，这个世界应该有他们的立锥之地。没有哪个国家的法律，特意去限制、排挤、歧视这种人的存在。

    南方大都市——广州的做法让人纠结。如果事实没有出入的话，借用著名主持人崔永元的“三不体”句式，可以谓之：不人道、不地道、不义道。

    流浪汉绝非一个纯粹的弱势群体，也绝非“不光彩” 的代名词。有人说过，这个世界只有两种人真正拥有广阔的疆土、阳光和空气，一种是国王，另外一种人就是流浪汉。为生活所迫或为志趣所“迫”的流浪者，不仅是多彩世界的构成部分，也是人类社会奢华或者富贵生活的牺牲品，更是纸醉金迷、灯红酒绿中的人们精神的某种寄托。从绝对的意义上说，我们每个人，都是这个世界的“流浪者”。让他们拥有起码的尊严，让他们感受到这个世界的人性与温暖，让他们不再为窘迫的生活继续窘迫……哪怕是一句话，一处遮风避雨的场所，一个散发着余热的馒头，都是对游曳在生活底层的人类同胞表示的善意。

    由此联想到长沙关于将来的地铁车站或列车内不准乞讨、卖艺的规定，内心不禁怃然、愕然。我们并不否认城市管理者的职业秉性，及为大多数人们谋福利的动机，可无视甚至歧视流浪者的人权，是不可原谅的失误。有网友讥讽有关部门“不缺钱，但缺德”，确是一针见血。流浪者，总是被看成城市的“污点”和社会不稳定因素，从某个意义上说，也无可厚非。这一群体的复杂性，及窘迫与被驱逐的命运，尊严和道德准则的渐渐湮没，进而使他们的危险性与破坏性增加，当累积到一定程度，其带来的后果堪忧。其实，这正是公权力不仅没有效保护他们、反而压制他们带来的灾难性结局。

    广州市政协委员韩志鹏认为，广州是一个包容性很强的城市，对于流浪人员，应该关注救助站有没有向他们敞开大门，而不是用这种方法美化市容。立交桥底和人行天桥桥底是“宝地”，以香港的经验，这些空地可以用作建立公交车总站……忠言逆耳，不知中国最大的部门——有关部门听进去没有？■吴晓华