一部好的作品，必然会引来众人的评论。可在当今中国文坛上，却有那么一些人，为显示自己的高明，鸡蛋里面挑骨头，从贬低甚至诋毁别人的作品中获得名声，不少人深受其害，像余秋雨、易中天等大家吃尽了个中的苦头。

    故意挑剔毛病的吹毛求疵者，自古以来就大有人在。苏轼有一首题为《惠崇春江晚景》的著名诗篇：“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知，蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。”“春江水暖鸭先知”历来被人们普遍认为是难得的佳句。可清代的毛奇龄为了显示与众不同，偏要对着来。一次，他与汪蛟门讨论宋诗，汪说：“像苏东坡‘春江水暖鸭先知’这样的句子难道不是佳句吗？”毛奇龄却说：“水中之物，都知道冷暖，怎么就只有鸭先知道呢？这是胡说啊。那鹅也可能先知道啊，怎么只能说鸭呢？”这是典型的胡搅蛮缠。其实，苏东坡此诗是一首题画诗，画面上画的是鸭，苏轼当然不必把水中所有能知冷暖之物写出来。毛奇龄的话完全是强词夺理。

    类似这样的例子还有不少，即使是名家也免不了犯钻牛角尖死抬杠的毛病。如《闲情偶寄》的作者李渔就是这样。北宋初年宋祁《木兰花》一词有“红杏枝头春意闹”一句，历来为人们所称道，还有当时张先的“云破月来花弄影”一句也被认为是难得的佳句。清末民初的大学者王国维在《人间词话》中就认为，“红杏枝头春意闹”好就好在这个“闹”字，“云破月来花弄影”妙就妙在这个“弄”字，“着此一字而境界全出矣。”可李渔偏偏在《窥词管见》里说：“若红杏之在枝头，忽然加一‘闹’字，此语殊难著解。争斗有声谓之闹，桃李争春则有之，红杏闹春，予实未之见也。‘闹’字可用，则‘吵’字、‘斗’字、‘打’ 字皆可用矣。”这可真是无理死抬杠啊。如果按照李渔的说法，我们同样可以这样说他：桃花李花各自在原野里静静地开放着，你什么时候看到他们在那里“闹”过，或“吵”过、“打”过呢？

    不过，好的作品就是好的作品，任何挑剔、嘲笑、诋毁都丝毫无碍于伟大作品的万古流芳。“诗圣”杜甫说得好：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。是的，今天谁还晓得有个毛奇龄呢，而苏轼的那些千古名篇将会被人们永远传诵，即使有李渔的嘲弄，“红杏枝头春意闹”的美感也会被人们长久欣赏。■文/邓慈常