第A14版:湖南新闻 上一版3  4下一版
 
版面导航

第A1版
头版

第A2版
核心报道/速读

第A3版
“回扣门”
 
标题导航
返回湖南在线首页 | 版面导航 | 标题导航 | 旧版数据
2012年06月13日 星期三
3 上一篇 放大 缩小 默认
《砍人者还没判,“防卫者”获刑3年》后续
二审维持原判
6民工不服要申诉
记者 虢灿 实习生 王倩

    本报6月12日讯     24个人提刀上门,被6个湖南打工仔在办公室击退。此案被发回重审后,常熟法院一审判决聚众斗殴罪成立,6人中有4人获刑,其中3人缓刑,均不服上诉(详见本报2011年12月5日A03版,2012年4月13日A04版)。6月10日,6名打工仔的家属收到苏州中院二审的裁定书,法院驳回了上诉,维持原判。6 人均表示不服,要申诉。

    2011年4月2日12点多,被网友称为“砍刀队”的曾勇等24人带着砍刀,来到江苏常熟忠发投资公司二楼办公室滋事,何强等6名湖南籍打工者手持菜刀将24人击退。

    4个月后,常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年,其中一人因未成年另案处理。

    何强等人不服上诉。记录此案事发经过的视频被传上网,引发了网络“聚众斗殴还是正当防卫”的讨论。包括本报法援团律师在内的全国20多名律师免费为这6名湖南打工者维权辩护。

    在网友的强烈关注下,苏州市中级人民法院以“事实不清,证据不足”为由,将案件发回常熟市人民法院重审。

    2012年4月12日,常熟市人民法院对三个案件分别进行了公开宣判。“菜刀队”4人获刑,其中3人缓刑。“菜刀队”6人均提出上诉,认为他们的行为是正当防卫。

    6月8日,苏州中院作出终审裁定,法院维持了原判,6人的上诉均被驳回。苏州中院认为,何强等人构成聚众斗殴罪。何强等人及家属接到苏州中院刑事裁定书后,均表示不服,要申诉。

    ■记者 虢灿 实习生 王倩

3 上一篇 放大 缩小 默认
  © 版权所有 湖南日报报业集团 合作伙伴:方正爱读爱看网
copyright © 2008 VOC.COM.CN, Geo Info. All Rights Reserved
湘ICP证 湘B2-20080017
   第A1版:头版
   第A2版: 核心报道/速读
   第A3版:“回扣门”
   第A4版:微博舌战
   第A6版:降息“后续”
   第A7版:校园畸恋
   第A8版:都市·公共
   第A9版: 都市·公共
   第A10版:都市·公共
   第A11版:广告
   第A12版:市井新闻
   第A13版: 热线新闻
   第A14版:湖南新闻
   第A15版:警戒线
   第A16版:黄页
   第A17版:中国·重点
   第A18版:中国·文摘
   第A19版:世界新闻
   第A20版:微博日报
   第A21版:专题
   第A22版:文娱·看点
   第A23版: 夜宴
   第A24版:夜场
   第B1版:财经
   第B2版:财经·综合
   第B3版: 财经·人物
   第B4版: 财经·专题
   第B5版:财经·综合
   第B6版:财经·专题
   第B7版:财经·操盘
   第B8版:财经·创富
   第C1版:汽车周刊
   第C2版:汽车·本土
   第C3版:汽车·焦点
   第C4版:汽车·焦点
   第C5版:汽车·业界
   第C6版:广告
   第C7版: 广告
   第C8版:副刊·身心
“咽喉标段”屡受阻 卡住三城动脉
“不明液体”外泄毒死两塘鱼?
二审维持原判
6民工不服要申诉