5月21日下午，浙江省高级人民法院经重新审理后，对被告人吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。

    集资诈骗7.7亿，吴英一审二审被判死

    被告人吴英集资诈骗一案，浙江省金华市中级人民法院一审认定被告人吴英，于2003年至2005年在东阳市开办美容店、理发休闲屋期间，以合伙或投资等为名，向徐玉兰、俞亚素等人高息集资，欠下巨额债务。为还债，吴英继续非法集资。2005年5月至2007年1月间，吴英以给付高额利息为诱饵，采取隐瞒先期资金来源真相、虚假宣传经营状况、虚构投资项目等手段，先后从林卫平、杨卫陵、杨卫江（均另案处理）等11人处非法集资人民币7.7亿余元，用于偿付集资款本息、购买房产、汽车及个人挥霍等，实际诈骗金额为3.8亿余元。

    一审判决以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人吴英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经公开开庭审理后，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持原判，并报请最高人民法院复核。

    最高法复核：发回重审

    最高人民法院经复核后认为，第一审判决、第二审裁定认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行，裁定发回浙江省高级人民法院重新审判。

    浙江省高级人民法院经重新审理后认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，且其行为严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。鉴于吴英归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了其贿赂多名公务人员的事实，其中已查证属实并追究刑事责任的3人。综合考虑，对吴英判处死刑，缓期二年执行。■据新华社

    焦点

    浙江高院解释三大疑问

    浙江高院21日重审吴英案，判决结果公布后，浙江高院新闻发言人唐学兵就重审有关问题，回答了记者的提问。

    1

    为何要更换辩护律师

    问： 该案重审期间，为何更换了一审、二审期间为吴英辩护的北京律师，改聘金华当地的律师？

    答：吴英曾书面提出要求，委托浙江百畅律师事务所的吴谦律师(女)担任其重审时的辩护人。更换辩护律师，不仅是出自吴英本人意愿，也是在行使法律赋予被告人的辩护权，我院依法予以保障和尊重。

    2

    为何没有更换合议庭

    问： 重审为何没有采用开庭审理，也没有更换合议庭？

    答：根据最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》的司法解释，凡发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；但对因事实不清、证据不足或违反法定诉讼程序而发回重审的案件，应当另行组成合议庭并进行开庭审理。

    最高人民法院经对吴英集资诈骗案复核后在裁定书中确认：“第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。”依照前述司法解释，吴英案发回重新审判，不需另行组成合议庭进行开庭审理。

    3

    为何不提及受贿干部

    问：吴英检举揭发的干部受贿犯罪，为何没有在裁判文书中体现？

    答：吴英在公安侦查、检察起诉、一审二审阶段均交代了其向有关人员行贿的事实。经检察机关核查，目前查实的有原湖北荆门市府秘书长李天贵(被以受贿罪判处有期徒刑8年)等3人。其他交代情况，目前均未查实。

    2009

    2009年12月18日，浙江省金华市中院以集资诈骗罪判处一审判决吴英死刑。吴英不服，提起上诉。

    2012

    2012年1月18日，浙江省高院二审宣判，驳回吴英的上诉，维持对吴英的死刑判决。

    2012

    2012年4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江高院重审。

    2012

    2012年5月21日，浙江省高院作出终审判决，判处被告人吴英死刑，缓期二年执行。