19日上午，备受公众关注的“5·8”故宫失窃案迎来一审宣判。在被抓10个多月后，28岁的“故宫大盗”、山东农民石柏魁等来判决。

    北京市第二中级人民法院（下称“二中院”）一审认为，石柏魁在故宫盗窃，情节特别严重。鉴于其归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法从轻判处其有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元。

    宣判现场

    “故宫大盗”听宣判发愣 

    辩护人称判得太重

    2011年5月8日晚，石柏魁潜入故宫斋宫，断开斋宫配电室安防系统电源后，破窗进入诚肃殿，窃得香港两依藏博物馆展出的金嵌钻石手袋等9件展品。至今年2月17日此案开庭，仍有3件展品没有找回。

    二中院审理认为，石柏魁在国家重点文物保护单位盗窃，情节特别严重，在其他地方也曾多次盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法从轻判处。

    宣判开始时，石柏魁深吸了一口气，眼睛紧盯着审判长。听完判决，石柏魁有些发愣，随后面无表情地被法警带出法庭。“我们的辩护意见，法院全部未予采纳。我们认为量刑过重，建议他上诉。”辩护人黄长勇表示，“我具体询问他对判决的看法，我尊重他的意见。”

    庭审焦点

    故宫“5·8”失窃案曾引发社会广泛关注。庭审过程中，控方、辩方围绕被盗物品价值认定、发生在故宫是否就该重判等焦点问题展开“论战”。

    1

    动机

    蓄意已久VS临时起意

    控方：两次进入故宫踩点

    公诉人认为，据石柏魁此前供述，他盗窃故宫早有预谋两次踩点。石柏魁曾表示，“我在听导游说这些物品是金的，就想偷上一两个，这辈子都不用愁了。”

    辩方：身上没带作案工具

    庭审时石柏魁一口咬定，“我没预谋，也没说过这些话。”辩护人称，石柏魁游览故宫时听导游说很多展品是赝品后，已经放弃了盗窃想法。他盗窃纯属偶然，没有工具，蓄谋盗窃不符常理。

    ●法院认定没有预谋：对于石柏魁所说，非预谋盗窃，躲雨时临时起意，经查，公诉机关并未指控石柏魁系预谋盗窃。

    2

    数量

    犯罪既遂VS盗窃未遂

    控方：9件展品脱离控制

    检方称，石柏魁从展厅将9件展品带出，逃跑过程中先后遗落或丢弃，其行为构成犯罪“既遂”。

    辩方：5件展品还在故宫

    辩护人认为，5件展品既然在故宫内找到，应认定为盗窃未遂。

    ●法院认定不存在未遂：5件故宫内找到的展品，均系案发后大规模搜寻及捡拾者上交得以起获，展品所有人或控制人实际对其已失去了控制，所有权亦受到根本侵害，不存在未遂情节。

    3

    价值

    保额定罪VS证据不足

    控方：投保数额值得采信

    此案盗窃价值直接关系到量刑。公诉人指出，失窃的9件展品此前的购买价格为165万元，保险金额为41万元。此外，遗失的珍贵展品后人将无缘得见，这种损失是金钱无法衡量的。

    辩方：真伪难辨出处不详

    辩护人认为，公诉方委托的评估机构并没有给出相关展品真假的鉴定，不排除有仿制品的可能。另外，投保的价值不等同于文物的实际价值，不能作为量刑依据。

    ●法院认定投保有参考：由于被盗展品的特殊性，价格评估机构未能就被盗展品价值出具鉴定结论，投保金额具有一定的参考意义。

    4

    地点

    情节严重VS无法可依

    控方：地点特殊情节严重

    检方认为，石柏魁潜入故宫盗窃，造成极其严重的社会影响，地点特殊情节严重。

    辩方：跟溜门撬锁没区别

    辩护人认为，法律并未明确规定在国家重点文物保护单位内实施盗窃，就构成“情节特别严重”。辩护人说，石柏魁根本没有意识到事件的严重性，也不知展品价值，他拿走展品的行为其实与普通的溜门盗窃没有什么区别。

    ●法院认定情节严重：石柏魁是在国家重点文物保护单位内盗窃展品，采用破坏性手段实施盗窃，致使3件展品至今无法找回，其行为社会危害性极大。法院依法认定，石柏魁行为具有法律规定的“其他特别严重情节”。

    回应

    故宫：以此为戒提升安防

    “5·8”故宫失窃案一审宣判后，故宫博物院表示，近年来，盗窃文物的现象比较严重。故宫博物院将以此为戒，全面提升干部职工的责任心、责任感，全面提升故宫的安防水平，让全国人民放心。

    盘点

    历史上的“故宫大盗”

    2人被判死刑，3人被判无期徒刑

    庭审前石柏魁曾向律师表示，自己很担心被判死刑。资料显示，在《刑法》修改前，共有5名故宫大盗落网，其中2人被判死刑，3人被判无期徒刑。然而，就在石柏魁行窃的一周前，刑法修正案(八)实施，对盗窃罪取消了死刑。一审宣判后，有网友表示，要是过去，石柏魁早被枪毙了。

    1959年  20岁的武庆辉从故宫养性殿盗得5柄玉雕花把金鞘匕首等文物，  携宝逃离时被抓，以盗窃国宝罪被判无期。

    1962年  孙国范进故宫珍宝馆行窃，打碎展柜的玻璃后，他把盗取的金碟金碗和两颗大金印装进背包，准备翻出高墙时被抓，因盗窃国宝罪被判死刑。

    1980年  25岁的陈银华在珍宝馆看到13.6斤“珍妃之印”后顿起歪念，趁人不备将其盗走，但未走出故宫即被抓获，因盗窃罪被判无期。 

    1987年  24岁的韩吉林意图偷走“珍妃之印”时被警卫人员抓获 ，因盗窃罪被判死刑。与韩吉林同年被抓的，还有年仅21岁的向德详。他还没进珍宝馆的门就已遭擒。因盗窃罪未遂，被判无期。

    ■综合新华社、法制晚报