创业板IPO新政去年底出台，要求企业在招股说明书上写明上市后具体回报规划、分红政策和分红计划等。一些股民和投资者甚至认为应当趁热打铁推行强制分红政策，认为这样既能避免上市公司做假账虚报利润，更能让股民分到公司的盈利。但也有不少股民和业内人士反对强制分红，认为这会打乱公司的经营发展，加大公司的经营难度。那么，该不该强制上市公司分红？

    ■记者 杨斯涵

    【股民】   强制分红就是“拔铁公鸡的毛”

    “我也知道股市有风险，但是如此低概率的分红实在是不可思议。”股民李国荣告诉记者，他从1998年入市，到现在已有13年的股龄了，刚入市时的十多万变成了现在六七万，心里当然很不是滋味。“这十几年，我买过的股票不下15家，发现分红的股票可谓是少之又少，有的股票竟然一次都没分过红，难道真的是我选股票的经验太少吗？”

    在股市里，李国荣并非特殊例子，有甚者还将上市公司比作鸡，“我们养一只鸡，它是公鸡希望它会打鸣，它是母鸡希望它能下蛋，我们养了一个上市公司，希望它要么打鸣，要么下蛋。”

    记者了解到，截至2011年上半年， A股市场有150余家上市公司最近5年内没有任何分红，其中有的公司甚至长达15年没有分红。

    【专家】  强制分红等同于“杀鸡取卵”

    “要分红，但不要强制分红，因为这不能从根本上解决问题。”北大证券研究所所长也沿用上述股民的比喻，“现在大多数股民支持强制分红，归根结底是因为上市公司长期不分红，换而言之，这只鸡长期不下蛋，或者说下了蛋它不分给股民，而股民为了分到蛋就要把鸡杀掉，短期内是可以分到很少的蛋，但是从长期看，鸡死了，毛拔尽了，下蛋的能力都没有了。”

    此外，西南证券公司首席分析师张钢认为，“股民赞成分红，但是强制分红也不一定能给股民带来利益。”

    张钢告诉记者，股息率超过10%就能满足上市公司再融资需求。据他初步统计，沪深两市2300多家公司里，有1231家满足10%的股息率，剔除掉亏损公司，剔除掉上市时间不长的公司，大部分的公司都满足这个条件了。也就是说大部分公司都满足的条件下强制分红，以前是10%，现在还是10%，这个强制分红也就不能起到作用了。

    观点交锋

    股市需不需要强制分红？

    叶檀（知名财经评论家、财经专栏作家）:  强制分红是必要之举。在初级市场，需要的不是所谓的“道德教父”以捍卫上市公司的市场融资权为名，行圈钱之实，而是能切实捍卫投资者利益、建立基本市场体制的领导者。

    马光远 （著名财经评论员）：若没有分红回报，股市就是赌场。只有真正建立回报投资者的体系，才能真正改变圈钱市的本质。目前美上市公司平均再融资周期是13年，中国却不到2年。

    田渭东（中邮证券首席分析师）：对高成长企业不应强制分红。强制分红要有长效机制，作用也是经过实施后逐渐显现的，短期不会很快提升市场，短期需要来点实际的，例如，中国版401K等。另外，对于高成长企业，要有特例规定，不一定都强制分红，反而有利于投资者分享高成长。

    强制分红能让股民受益吗？

    何刚（《财经》杂志执行主编）：能给股民带来利益。长期来看，分红能带动股价上升。

    张刚（西南证券公司首席分析师）：不能。历史证明，分红的高分配比例并不能带来高股息率。

    互动

    至2011年上半年， A股市场有150余家上市公司最近5年内没有任何分红，其中有的公司甚至长达15年没有分红。这引发很多股民不满，呼吁证监会采取措施的呼声此起彼伏，那么上市公司该不该强制分红呢？如果您有什么好的观点，可拨打电话0731-84326299，或登录cj.voc.com.cn与我们联系。