清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾秉林。尹稚表示顾秉林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为，并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后，尹稚又发“微”称，一天前的“大义举报”不过是一席“酒 话”。

    炮轰清华校长“史上最无耻”

    尹稚在微博中写道：动员全国规划界、建筑界把波士顿设计轰出中国，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉，于全国贪官是悲剧，我刚知道于清华校长也是悲剧，悲催呀，清华历史上最无耻的校长顾秉林我告诉你：我会一查到底，朱某人到底给了你什么好处！

    此后，尹还“微”称：“不是认输是不值得再为他们卖命了！他们第一想的不是清除骗子，而是保护校长，老顾：可爱、好人、无能。”“我的述职报告和辞职报告已写好了，1月4日交，就算是告别辞白了，这件事起于打假，可能终于反腐……”尹稚还随后表示：“我讲出真相是为了给全国同行一个交待，朱某的另一个恩主是邓伟，清华党委的副书记，我的逆徒。”

    “义举”激众怒欲与其共揭底

    此一微博得到了重量级同行的“力挺”。

    洲联集团·五合国际总建筑师、清华大学硕士、英国爱丁堡大学博士刘力在微博中作“注解”写道：故事梗概：一挂洋名的设计公司，有本事在北京老城敏感地段拿到项目，设计了大量假古董，（设计能否入目大家自己看）惹历史古建保护人士抗议，规划设计界非议者众，后动用清华校长说情摆平，导致刚烈的清华规划院尹院长愤而辞职。

    清华大学建筑学院讲师李路珂在微博中写道：清华估计还是要尽力大事化小、小事化了的。到这个情形估计校党委已经进入高度关注状态了。尹老师本来是这届院长的候选，看来他也没想往这方面走了。但我还是真心希望业界真有人谈谈职业道德，真有“潜规则”失灵的时候。

    “举报风波”是一场“醉话”？

    按尹稚在微博上的叙述，之所以在这次风暴中把矛头对准清华大学校长顾秉林，是因为有人以“校长之名”电话威胁他，他“酒后盛怒之下发微博”。3日下午，记者发现，尹稚删除了炮轰清华大学校长的有关微博。记者3日晚致电尹稚，他表示不愿回应此事，拒绝了采访请求。 

    尹稚在微博上回应此事称，“和同行朋友聊了一天，此事对我收获和教训如下，1、威胁我的电话是冒校长之名，以后不在酒后盛怒之下发微博。2、校领导关心校友，校友捐助学校应属正常，也许我多虑了，但也已谏言领导应远离不良商人，否则正常交往就成了名人给假冒商品做推销。3、我自己的事情自己负责，媒体的杀伤力我领教过了”。“这场风暴对打假利好，对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，我在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育的对：‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。”

    网语

    “真性情”院长害网民伤不起

    在尹“微”发了“酒驾”言论之后，网民顿有爱恨交加之感。 网友“菜花酱lol”：虽然明白冰冻三尺非一日之寒，但假如这场风暴以这条作为结束了的话，2012不会成为规划行业元年。网友“营国拙匠”: 尹先生不能白酒驾，燃起的星星之火必须燎原，烧出波士顿事件的背后黑手！网友“王鹏greenway”说：不可能了，他昨天肯定已被数次关照过了。重庆杨云舒景观设计有限公司CEO、首席设计师杨云舒在微博中又气又叹地写道：骂都骂了，何况骂得都有道理，这番解释，反倒多余！

    幕后

    背后涉旧城规划争议

    尹稚口中的“波士顿设计”，事关清华92级毕业生朱儁夫领衔创立的“波士顿国际设计集团”。朱儁夫接受采访时称，该集团在波士顿成立，“当时清华的校长跟我提出来，让我做清华大学的整体规划。”

    因在“北京东城地铁南锣鼓巷”项目涉及北京古城保护，“波士顿国际设计集团”遭到一些建筑界人士和文保人士的质疑。据《京华时报》报道，该项目效果图显示，南锣鼓巷南口牌楼两侧被改造成商铺林立的二层仿古建筑。民间文保人士华新民向记者表示，根据2005年北京总体规划，旧城以内应整体保护，并且实施保护的主体应是居民本人。“按照波士顿公司的设计方案，大规模地毁灭了老建筑，把历史城区做成逐金之地。”华新民一直在微博上更新涉及波士顿与旧城保护的微博，尹稚多次转发，关注此事。■据南方都市报、哈尔滨日报